Le quotidien français Le Monde a dû vite se ressaisir pour présenter ses excuses et rectifier le tir après les bourdes énormes commises par Caroline Fourest dans son article « La Tunisie des Lumières se bat », publié le 6 avril.
La célèbre chroniqueuse connue pour être une farouche opposante à l’obscurantisme à travers ses ouvrages sur les extrémismes religieux, dont un sur Tariq ramadan, a fait preuve dans son dernier article d’un manque de professionnalisme patent. Selon toute vraisemblance, elle aura été conditionnée par des préjugés malencontreux qui l’ont conduit à des confusions surprenantes pour une intellectuelle chevronnée.
Caroline Fourest s’est lamentablement trompée sur le parti de Moncef Marzouki, le président provisoire de la République. Sous sa plume ce dernier est présenté comme le chef du mouvement Ennahdha. Chose qu’elle lui a valu une avalanche de tweets et un article intitulé « « Le Monde » tombe de haut sur la Tunisie » de la part du site Mag14.com.
Emportée par son élan idéologique, elle reproche au gouvernement de « laisser les salafistes les plus excités terroriser les démocrates laïques puis à les renvoyer dos à dos. » Le moins qu’on puisse est dire est que la chroniqueuse du Monde pèche par un étonnant raccourci réduisant la complexité de la réalité tunisienne à un simple manichéisme. Et d’enchaîner les maladresses en établissant un parallélisme entre les sombres années de l’Algérie et la situation qui prévaut en Tunisie (« comme en Algérie à la pire des époques, des étudiants résistent. »)
Et ce n’est pas tout : à ses yeux, la police joue le pourrissement de la situation dans « l’espoir que la nostalgie de l’ordre ancien reviendra. » Nous ne savons comment Caroline Fourest procède pour tenir ce genre de discours et qualifier cette attitude de la police d’ « illusion funeste ».
Mais le clou du spectacle réside, last but not least dans cette incroyable confusion : « Une jeune syndicaliste tunisienne est même devenue une icône nationale en décrochant le drapeau des salafistes pour restaurer celui de la Tunisie. Elle s’est fait copieusement tabasser par des intégristes. » On aura compris qu’il s’agit de l’étudiante Khaoula Rachidi, inscrite en master de lettres modernes, mais nullement syndicaliste, de son propre aveu. Faut-il ajouter qu’elle n’a pas été « tabassée » comme l’assène Caroline Fourest.
On est d’autant plus surpris devant de telles contre-vérités qu’on a affaire à une chroniqueuse et auteure confirmée en Hexagone. La multiplication des erreurs dans le même article laisse dubitatif quant à la rigueur de Caroline Fourest qui a dû oublier le principe de recoupement et de vérification qui incombe à tout journaliste digne de ce nom. Loin de nous l’idée que la chroniqueuse manipule l’information. Cependant, tout porte à croire que son parti pris antireligieux et qui n’est un secret pour personne l’ait induit en erreur.
Le 27 mars dernier, Le Monde a titré « Ces islamistes qui disent non à la charia », un article qui n’est pas passé inaperçu. L’article salue le parti au pouvoir d’avoir pu s’opposer à l’introduction de la chariaa dans la Constitution dont il nous suggère de retenir la date, du 26 mars, quand Ennahdha a dit non. À ce sujet, le site Nawaat.org a titré « Tunisie : Il en faut peu pour que Le Monde change d’avis ».
«Le Monde» tombe de haut sur la Tunisie
| Samedi, 07 Avril 2012 00:17 |
 Le vénérable quotidien français «Le Monde», s’est planté en beauté sur la Tunisie. C’est par un article signé par sa célèbre chroniqueuse, Caroline Fourest, que le scandale est arrivé. Habituée des plateaux télé, spécialiste autoproclamée des questions de «l’extrémisme», Mme Fourest s’est fendue d’une chronique intitulée «La Tunisie des Lumières se bat», publiée le vendredi 6 avril.Le problème ? Elle affirme d’entrée, des les premières lignes de son papier, que le parti de Marzouki, le président de la République tunisienne, c’est Ennahdha. Voici la phrase incriminée : «Sous Zine El-Abidine Ben Ali, on risquait gros si l’on critiquait le pouvoir temporel. Sous Moncef Marzouki et son parti, Ennahda, on risque gros si l’on critique la religion et si l’on tient tête à l’obscurantisme». Un couac tonitruant pour un journal qui prétend donner des leçons. Le parti présidentiel tunisien étant évidemment le Congrès pour la République. Or en l’occurrence, l’article en question multipliera les approximations.
Un peu plus loin, sur la même page, Caroline Fourest enfourchera ses grands chevaux pour affirmer : «Une jeune syndicaliste tunisienne est même devenue une icône nationale en décrochant le drapeau des salafistes pour restaurer celui de la Tunisie. Elle s’est fait copieusement tabasser par les intégristes». La journaliste-star de la presse française fait ici allusion à Khaoula Rachidi. Le problème ? La jeune fille citée en exemple, n’est pas syndicaliste et affirme n’avoir aucune affiliation politique. Et si l’une de ses collègues aura effectivement été agressée, Khaoula sortira indemne de la confrontation, puisqu’elle aura eu le réflexe de quitter les lieux illico presto. Toujours dans le même article, on apprendra que ce sont des «juges obscurantistes» qui seraient derrière les condamnations que Caroline Fourest considère comme étant liberticides. Ainsi, il n’est plus question des plaintes des avocats, pas même de la pression sociale et politique. Les Tunisiens découvriront grâce à cet article, le rôle obscur «des juges obscurantistes». Soyons sérieux. Une analyse digne de ce nom doit être basée sur des faits et non des approximations, encore moins des élucubrations. A notre (modeste) connaissance, les journalistes français travaillent dans des conditions pas trop mauvaises. Ils n’ont en tous cas certainement pas les contraintes «kilométriques», auxquelles nous autres, tâcherons tunisiens de la plume sommes astreints. Rien ne justifie donc ce dérapage journalistique, cette faute professionnelle de notre collègue française. Caroline Fourest est chroniqueuse dans le quotidien «Le Monde». A priori, une distinction, un gage de sérieux. Mais on pourrait s’interroger sur le rôle des chefs de service, et autre directeurs de la rédaction. Enfin : Y a t-il quelqu’un pour relire la prose de Fourest avant publication ? A moins que dans son journal, on puisse se permettre de traiter aussi légèrement des affaires tunisiennes. Ce qui finira peut-être par inciter nos lecteurs, à ne plus prendre les articles publiés dans la presse française pour parole d’Evangile. Et encore moins pour du Coran. Oualid Chine |