20 January 2024 09:25 GMT | Last update: 7 hours 20 mins ago
La plainte historique de l’Afrique du Sud contre Israël a soulevé un débat dans le monde arabe sur les raisons pour lesquelles les États arabes ne se sont pas associés à cette action ou n’ont pas déposé une plainte similaire devant la CIJ pour protéger les Palestiniens.
Une manifestante tient un drapeau sud-africain en soutien à son action contre Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye, lors d’une manifestation à Amman, en Jordanie, le 11 janvier 2024 (Jehad Shelbak/Reuters)
Vendredi dernier, la Cour internationale de justice (CIJ) a conclu la première audience de l’affaire sud-africaine contre Israël, dans laquelle Pretoria accuse Tel-Aviv d’avoir eu l’intention de commettre des crimes génocidaires contre les Palestiniens de Gaza.
Cette affaire a soulevé un débat dans le monde arabe : pourquoi les États arabes ne se sont-ils pas joints à l’Afrique du Sud dans cette affaire et pourquoi n’ont-ils pas déposé une plainte similaire devant la CIJ ou la Cour pénale internationale (CPI) ?
Selon les statuts de la CIJ, tous les États membres des Nations unies peuvent porter plainte contre n’importe quel État. Tout État arabe aurait pu porter plainte contre Israël devant la CIJ ou au moins demander à l’Afrique du Sud de se joindre à sa plainte avant qu’elle ne soit officiellement déposée le 29 décembre.
L’Afrique du Sud reconnaît dans ses documents son « obligation » d’appliquer la « Convention sur le génocide » en tant qu’État partie à la convention visant à prévenir le génocide. Dans le même ordre d’idées, 19 États arabes parties à la Convention sur le génocide auraient pu invoquer leur statut et porter plainte contre Israël devant la CIJ.
Il s’agit de l’Égypte, de l’Arabie saoudite, de l’Algérie, de la Tunisie, de la Jordanie, des Émirats arabes unis, de la Syrie, de la Somalie, du Soudan, de l’Irak, d’Oman, du Koweït, du Liban, de la Libye, du Maroc, du Yémen et de l’Autorité palestinienne.
Alors, pourquoi les États arabes n’ont-ils pas agi ?
Des positions compromises
De nombreux États arabes pourraient prétendre qu’ils ont une explication « raisonnable » pour éviter une action aussi agressive. Certains prétendent qu’il s’agit de petits pays dont l’économie n’est pas en mesure de supporter les conséquences.
D’autres, comme la Tunisie, pourraient même affirmer qu’ils ne peuvent pas poursuivre Tel-Aviv, puisqu’ils ne reconnaissent pas l’État d’Israël – bien que le président tunisien ait déclaré au président du Parlement, en novembre dernier, qu’il s’opposait à un projet de loi visant à criminaliser la « normalisation » avec Israël parce qu’elle nuirait aux intérêts tunisiens.
Toutefois, cela ne s’applique pas aux pays plus puissants économiquement et plus influents, comme l’Arabie saoudite et l’Égypte, qui ont des motifs raisonnables d’intenter une action contre Israël devant la CIJ.
La première raison qui pourrait expliquer la position égyptienne et saoudienne est la crainte des conséquences potentielles de la part des États-Unis. La plupart des États arabes estiment qu’ils ne peuvent pas défier la position américaine sur les questions liées à Israël.
En effet, le président égyptien Abdel Fattah el-Sisi a pris toutes les mesures possibles pour renforcer les liens avec Israël, car il est convaincu que Tel-Aviv a joué un rôle important, aux côtés de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, pour convaincre l’administration Obama de ne pas s’opposer au coup d’État qu’il a mené en 2013.
L’Arabie saoudite était également en train de négocier un accord avec Israël pour normaliser leurs relations en échange d’un pacte de défense spécial avec les États-Unis.
En raison de leurs graves violations du droit international en matière de droits de l’homme, les gouvernements arabes n’ont pas voulu affronter Israël devant la CIJ ou la CPI afin d’éviter de faire face à des accusations similaires
Bien que l’Arabie saoudite et l’Égypte aient défié les États-Unis ces dernières années sur des questions telles que la production de pétrole de l’OPEP et les relations avec la Chine et la Russie, elles ne sont pas disposées à le faire sur les questions liées au conflit israélo-palestinien, car elles estiment que cela constituerait une « ligne rouge » dans la perspective américaine.
Le bilan atroce de la plupart des États arabes en matière de droits de l’homme offre une autre explication à leur réticence à rejoindre l’Afrique du Sud dans son action contre Israël. Ils craignent qu’en s’attaquant à Israël devant la CIJ, Israël ou l’un de ses alliés ne les poursuive devant la CIJ ou la CPI.
L’Arabie saoudite et l’Égypte, comme d’ailleurs la plupart des pays arabes, peuvent être accusées de commettre de nombreux types de violations des droits de l’homme. L’Égypte emprisonne des dizaines de milliers de politiciens et de militants pour des accusations fabriquées de toutes pièces par un système judiciaire corrompu.
En outre, les autorités égyptiennes ont été accusées par de nombreux militants et organisations de défense des droits de l’homme de tuer, de détenir et de forcer le déplacement de la population du Sinaï après avoir démoli des centaines de maisons sous prétexte de lutter contre le terrorisme.
L’Arabie saoudite a également mené une campagne de répression contre les activistes, les réformistes et les opposants. Des milliers de personnes ont été détenues arbitrairement, sans procès en bonne et due forme, et certaines ont été condamnées à mort pour un simple tweet. L’Arabie saoudite a également été accusée de graves crimes de guerre au Yémen.
En raison de leurs graves violations du droit international en matière de droits de l’homme, les gouvernements arabes n’affronteraient pas Israël ou tout autre État devant la CIJ ou la CPI afin d’éviter d’être confrontés à des affaires similaires devant ces juridictions internationales.
Pas de soutien aux Palestiniens
La troisième explication de la position des États arabes à l’égard de la plainte déposée par l’Afrique du Sud contre Israël est tout simplement qu’ils ne sont pas disposés à apporter un soutien réel aux Palestiniens de Gaza.
Guerre de Gaza : Les régimes arabes ignorent le soutien populaire à la Palestine à leurs risques et périls
Tous les pays arabes, y compris l’Arabie saoudite et l’Égypte, ont publié de nombreuses déclarations condamnant l’assaut d’Israël sur Gaza, mais ils n’ont pas pris d’autres mesures. L’Arabie saoudite et la Ligue arabe ont attendu plus d’un mois d’assaut à Gaza pour organiser un sommet à Riyad afin de discuter de la question.
Le sommet a décidé de briser le siège et le blocus, mais les pays arabes n’ont jamais concrétisé cette résolution. Au lieu de cela, l’Égypte a obéi aux ordres d’Israël et a refusé d’autoriser le déplacement de civils blessés pour qu’ils soient soignés en dehors de Gaza, à moins qu’Israël n’approuve leurs noms.
Les médias et les témoins oculaires ont confirmé que les courtiers égyptiens ont forcé les Palestiniens de Gaza à payer jusqu’à 10 000 dollars de pots-de-vin aux fonctionnaires pour obtenir l’accès au point de passage de Rafah. L’Égypte a également accepté que tous les camions d’aide soient contrôlés par la sécurité israélienne au point de passage commercial de Karm Abu Salem, ce qui a retardé l’arrivée de l’aide et aggravé la crise humanitaire à Gaza.
L’Égypte justifie sa position en disant qu’elle risquerait de voir les camions bombardés par l’armée de l’air israélienne s’ils ne passaient pas par le point de contrôle israélien. Pendant ce temps, un avocat israélien a affirmé devant la CIJ que l’Égypte était responsable du point de passage de Rafah et qu’elle empêchait les véhicules d’aide d’entrer dans la bande de Gaza.
Bien qu’Israël ait menacé d’attaquer toute aide entrant dans Gaza sans son autorisation, l’Égypte ne peut répondre aux accusations d’Israël qu’en ouvrant les frontières pour permettre aux blessés et aux patients de sortir et aux camions d’aide et commerciaux d’entrer et de prouver qu’Israël est responsable de la catastrophe.
Le sommet de la Ligue arabe à Riyad a voté la levée du siège et du blocus, mais les pays arabes n’ont jamais concrétisé cette résolution
Malgré le soutien rhétorique des gouvernements arabes aux Palestiniens, Dennis Ross, l’ancien envoyé américain au Moyen-Orient, a affirmé que tous les responsables arabes qu’il avait rencontrés lui avaient dit que « le Hamas devait être détruit ». Après plus de 100 jours d’assaut sur Gaza, il est tout à fait clair que pour Israël, détruire le Hamas signifie détruire Gaza et sa population.
Je faisais partie de la foule massive devant la CIJ à La Haye lors de l’audience historique contre Israël. Des centaines de milliers de manifestants de tous âges, de toutes confessions et de toutes origines ont bravé le froid pendant deux jours. Leur principal message était de remercier l’Afrique du Sud d’avoir rendu justice à Israël. Ils ont applaudi la délégation sud-africaine de toutes les manières possibles. La délégation sud-africaine a été honorée comme elle le méritait.
Aucun pays arabe n’est intervenu pour obtenir cet honneur historique, car aucun n’ose défier les États-Unis. Au lieu de cela, ils ont un passé honteux de violations des droits de l’homme et attendent qu’Israël accomplisse sa mission de destruction de Gaza.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
Feras Abu Helal est le rédacteur en chef du site d’information Arabi 21.
Middle East Eye offre une couverture et une analyse indépendantes et inégalées du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et au-delà. Pour en savoir plus sur la republication de ce contenu et les frais associés, veuillez remplir ce formulaire. Pour en savoir plus sur MEE, cliquez ici.
Full article in English