<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.cadtm.org\/local\/cache-vignettes\/L640xH480\/arton20935-b944f.jpg?1744707371\")
<\/p>\nDe droite \u00e0 gauche\u00a0: Ernest Mandel, Hugo Blanco dirigeant indig\u00e8ne-paysan p\u00e9ruvien et Eric Toussaint lors de la deuxi\u00e8me grande conf\u00e9rence du CADTM en 1991 (1000 participant-es)<\/p>\n
Quels ont \u00e9t\u00e9 les effets de la domination imp\u00e9rialiste sur les pays du Tiers Monde\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n Ernest Mandel<\/strong>\u00a0: L\u2019\u00e9cart de d\u00e9veloppement et de bien-\u00eatre entre les pays dits du \u00ab\u00a0<\/small>Tiers Monde\u00a0<\/small>\u00bb et les m\u00e9tropoles imp\u00e9rialistes s\u2019est consid\u00e9rablement aggrav\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque imp\u00e9rialiste. Celle-ci d\u00e9bute en gros vers les ann\u00e9es 1890. Elle se caract\u00e9rise notamment par le fait que, dans les m\u00e9tropoles, l\u2019exportation des capitaux se substitue \u00e0 l\u2019exportation des marchandises comme but principal des grandes entreprises industrielles et financi\u00e8res qui se transforment progressivement en trusts monopolistiques.<\/p>\n De ce fait, la domination politique des pays vers lesquels ces capitaux sont export\u00e9s s\u2019impose. Lorsqu\u2019on exporte des marchandises, les probl\u00e8mes cessent d\u00e8s que celles-ci sont pay\u00e9es, g\u00e9n\u00e9ralement apr\u00e8s trois mois. Lorsqu\u2019on exporte des capitaux, ceux-ci sont immobilis\u00e9s et non enti\u00e8rement rentabilis\u00e9s et amortis pendant des ann\u00e9es. Le contr\u00f4le politique permanent doit assurer cette rentabilit\u00e9 et cette r\u00e9cup\u00e9ration \u00e0 long terme. Mais tout en conservant leur ind\u00e9pendance politique formelle, ils se transforment de plus en plus en pays semi-coloniaux, c\u2019est-\u00e0-dire en pays contr\u00f4l\u00e9s financi\u00e8rement et \u00e9conomiquement par les puissances imp\u00e9rialistes. Ceci est \u00e9galement le sort des pays d\u2019Am\u00e9rique latine et des pays balkaniques (apr\u00e8s la premi\u00e8re guerre mondiale, des pays d\u2019Europe orientale).<\/p>\n Sous la domination imp\u00e9rialiste, la modernisation des pays coloniaux et semi-coloniaux est doublement bloqu\u00e9e. D\u2019une part, les m\u00e9tropoles leur imposent une \u00e9conomie compl\u00e9mentaire \u00e0 celle des pays imp\u00e9rialistes. Ils les cantonnent dans la production et l\u2019exportation de mati\u00e8res premi\u00e8res et de produits agricoles tr\u00e8s souvent m\u00eame marqu\u00e9e par la\u00a0monoculture<\/span><\/a>\u00a0et la monoproduction. Les prix de ces produits sont totalement sous l\u2019empire du march\u00e9 mondial contr\u00f4l\u00e9 par les grands trusts et les grandes banques, sujets \u00e0 de violentes fluctuations. Cela d\u00e9bouche progressivement sur la ruine des petits producteurs, sur une mis\u00e8re et un ch\u00f4mage chronique. D\u2019o\u00f9 l\u2019\u00e9troitesse du march\u00e9 int\u00e9rieur dans ces pays, ce qui cr\u00e9e un obstacle suppl\u00e9mentaire \u00e0 l\u2019industrialisation.<\/p>\n D\u2019autre part, le pouvoir colonial maintient le plus souvent en place les anciennes classes poss\u00e9dantes dans ces pays, qui pratiquent l\u2019exploitation semi-f\u00e9odale des paysans. La rente agraire est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Les paysans s\u2019endettent de plus en plus. Ils sont expos\u00e9s \u00e0 l\u2019usure qui les \u00e9trangle. Il y a donc combinaison d\u2019exploitation capitaliste et d\u2019exploitation pr\u00e9capitaliste. Le maintien de syst\u00e8mes d\u2019oppression barbares tel le syst\u00e8me des castes en Inde aggrave encore cette surexploitation. Tout cela se r\u00e9sume dans la formule\u00a0: la modernisation est bloqu\u00e9e. Dans des pays comme l\u2019Inde et la Chine, le d\u00e9but de modernisation qui s\u2019\u00e9tait produit ant\u00e9rieurement, est m\u00eame renvers\u00e9.<\/p>\n Mais au lendemain de la deuxi\u00e8me guerre mondiale, le colonialisme a en gros disparu\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n E.M.\u00a0: Il est vrai que l\u2019essor du mouvement de lib\u00e9ration dans les colonies \u00e0 partir de la grande mobilisation de lib\u00e9ration nationale lanc\u00e9e par le Parti du congr\u00e8s de Gandhi et d\u2019autres forces politiques en 1942-1943 en Inde\u00a0[1<\/a>]<\/span>, puissamment stimul\u00e9 au lendemain de la guerre par les r\u00e9volutions en Indon\u00e9sie et au Vietnam, puis surtout par la victoire de la r\u00e9volution chinoise, ont amen\u00e9 les puissances coloniales \u00e0 abandonner progressivement la domination politique directe sur leurs colonies. Le fait que la puissance imp\u00e9rialiste h\u00e9g\u00e9monique de l\u2019\u00e9poque, l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, ne d\u00e9tenait que peu de colonies, joua dans le m\u00eame sens. L\u2019abandon des structures coloniales ouvrait la voie \u00e0 une domination am\u00e9ricaine se substituant \u00e0 celle des anciennes puissances coloniales. L\u2019\u00c9gypte, par exemple, cessa d\u2019\u00eatre domin\u00e9e par la Grande-Bretagne pour tomber sous la f\u00e9rule des \u00c9tats-Unis. Les anciennes colonies acc\u00e9d\u00e8rent ainsi \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance politique mais cela ne signifia point qu\u2019elles acquirent une v\u00e9ritable ind\u00e9pendance par rapport \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme (\u00e0 l\u2019exception de l\u2019Indochine et de la Cor\u00e9e du Nord).<\/p>\n La domination directe se transforma en domination indirecte. Le colonialisme se transforma en n\u00e9o-colonialisme. La d\u00e9pendance \u00e9conomique, financi\u00e8re et tr\u00e8s souvent militaire resta pr\u00e9dominante, comme dans les pays semi-coloniaux. De ce fait, les obstacles sur la voie du d\u00e9veloppement \u00e9conomique et de la modernisation sociale globale rest\u00e8rent pr\u00e9dominants.<\/p>\n E.M.\u00a0: Non. A ce propos, de nombreux id\u00e9ologues – tant non-marxistes que se revendiquant du marxisme – ont commis des erreurs d\u2019analyse et de pr\u00e9diction graves, surtout au cours des ann\u00e9es 1960. En fait, un certain nombre de pays du Tiers Monde ont connu un d\u00e9but d\u2019industrialisation et de modernisation en deux vagues\u00a0: la premi\u00e8re s\u2019\u00e9talant entre 1935 et 1955 surtout en Am\u00e9rique latine\u00a0<\/small>; la deuxi\u00e8me s\u2019\u00e9talant plus tard, surtout \u00e0 partir des ann\u00e9es 1970, dans une s\u00e9rie de pays d\u2019Asie, au Br\u00e9sil, en Afrique du Sud, en Irak (en Inde et en \u00c9gypte, le processus avait commenc\u00e9 plus t\u00f4t).<\/p>\n Ceux qui portent ce d\u00e9but d\u2019industrialisation repr\u00e9sentent une coalition de forces au pouvoir passablement diff\u00e9rente des anciennes structures dominantes. Celles-ci \u00e9taient fond\u00e9es sur une alliance entre le capital \u00e9tranger imp\u00e9rialiste, la bourgeoisie dite\u00a0compradore<\/i>\u00a0(commer\u00e7ante et usuraire) intimement associ\u00e9e au capital \u00e9tranger, et des propri\u00e9taires fonciers et autres classes dominantes traditionnelles.<\/p>\n La nouvelle coalition r\u00e9unit une aile moderniste des militaires, une bourgeoisie monopoliste autochtone en voie d\u2019apparition et quelques multinationales imp\u00e9rialistes jouant la carte de la semi-industrialisation du Tiers Monde.<\/p>\n E.M.\u00a0: Pas du tout. Tout d\u2019abord, les pays ayant connu une semi-industrialisation ne constituent qu\u2019une petite minorit\u00e9 des pays du Tiers Monde. La grande majorit\u00e9 de ces pays continuent de croupir dans un sous-d\u00e9veloppement prononc\u00e9. Ensuite, il s\u2019agit bien d\u2019une semi-industrialisation et non d\u2019une industrialisation progressivement cumulative. Le secteur capitaliste moderne reste g\u00e9n\u00e9ralement combin\u00e9 avec un secteur archa\u00efque (Ta\u00efwan et la Cor\u00e9e du Sud \u00e9tant les deux exceptions \u00e0 cette r\u00e8gle). C\u2019est manifestement le cas de l\u2019Inde, du Br\u00e9sil, de l\u2019Afrique du Sud, du Mexique.<\/p>\n Du m\u00eame fait, la d\u00e9pendance par rapport \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme reste puissante\u00a0: d\u00e9pendance avant tout technologique et financi\u00e8re, mais aussi commerciale et militaire. De brusques retournements de la conjoncture \u00e9conomique internationale provoquent des arr\u00eats ou m\u00eame des reculs du d\u00e9veloppement. Ils confirment la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de ces pays.<\/p>\n Finalement, un nouveau \u00ab\u00a0<\/small>d\u00e9veloppement in\u00e9gal et combin\u00e9\u00a0<\/small>\u00bb se dessine dans ces pays. La d\u00e9pendance technologique et financi\u00e8re entra\u00eene un drainage de ressources vers les m\u00e9tropoles imp\u00e9rialistes, par le biais de l\u2019\u00e9change in\u00e9gal fond\u00e9 sur la diff\u00e9rence du niveau de productivit\u00e9 moyenne du travail avec les m\u00e9tropoles. Ce drainage freine \u00e9videmment le d\u00e9veloppement \u00e9conomique \u00e0 long terme. Le nouveau \u00ab\u00a0<\/small>bloc au pouvoir\u00a0<\/small>\u00bb s\u2019efforce de contrebalancer ce handicap en pesant sur les salaires (sur les \u00ab\u00a0<\/small>co\u00fbts du travail\u00a0<\/small>\u00bb). Mais comme l\u2019industrialisation stimule le d\u00e9veloppement de la classe ouvri\u00e8re et donc, la naissance d\u2019un mouvement ouvrier combatif, il a souvent recours \u00e0 des r\u00e9gimes dictatoriaux ou \u00e0 des mesures de r\u00e9pression s\u00e9v\u00e8res afin d\u2019entraver cet essor.<\/p>\n Cela limite l\u2019ampleur du march\u00e9 int\u00e9rieur, fait d\u00e9pendre l\u2019industrialisation des succ\u00e8s d\u2019une politique d\u2019exportation d\u00e9brid\u00e9e et accentue ainsi la d\u00e9pendance par rapport aux multinationales imp\u00e9rialistes qui dominent le march\u00e9 mondial.<\/p>\n E.M.\u00a0: En Effet. Il est vrai que les pays du Tiers Monde relativement plus d\u00e9velopp\u00e9s disposent de plus de ressources et peuvent donc \u00eatre plus facilement pill\u00e9s que les pays les plus pauvres dont on ne peut tirer grand chose. Ainsi, l\u2019essentiel de la fameuse \u00ab\u00a0<\/small>Dette du Tiers Monde\u00a0<\/small>\u00bb est concentr\u00e9e sur quelques pays relativement moins sous-d\u00e9velopp\u00e9s\u00a0: Mexique, Br\u00e9sil, Cor\u00e9e du Sud, Argentine, etc. Mais ceci dit, il s\u2019agit d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral de pillage. Rien que la d\u00e9t\u00e9rioration des termes de l\u2019\u00e9change (rapport des prix des produits export\u00e9s et des prix des produits import\u00e9s) a fait perdre \u00e0 l\u2019ensemble des pays du Tiers Monde plus de ressources depuis dix ans que le\u00a0service de la dette<\/span><\/a>. L\u2019effet combin\u00e9 de cette d\u00e9t\u00e9rioration, de l\u2019endettement croissant, du ralentissement de la croissance par suite de la mauvaise conjoncture \u00e9conomique internationale, a \u00e9t\u00e9 un effroyable accroissement de la mis\u00e8re du tiers Monde. L\u2019opinion occidentale, y compris celle de gauche, ne s\u2019en rend pas suffisamment compte. Elle ne r\u00e9agit pas encore avec l\u2019indignation et le savoir-faire politique n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre \u00e0 cette v\u00e9ritable mont\u00e9e de la barbarie.<\/p>\n E.M.\u00a0: Un milliard d\u2019\u00eatres humains qui vivent dans la partie la plus pauvre du Tiers Monde, ont connu une d\u00e9t\u00e9rioration de leur niveau de vie moyen de l\u2019ordre de 30 \u00e0 40\u00a0<\/small>%. Quand on sait combien ce niveau de vie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 bas au d\u00e9part, on se rend compte de la gravit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne. Leur niveau d\u2019alimentation est celui d\u2019un camp de concentration nazi avant 1941. Chaque ann\u00e9e, 16 millions d\u2019enfants meurent de faim et de maladies parfaitement curables dans les pays du Tiers Monde. Il y a une mont\u00e9e en fl\u00e8che d\u2019\u00e9pid\u00e9mies typiques de la mis\u00e8re comme le chol\u00e9ra qui, en 1991, s\u2019\u00e9tend du P\u00e9rou au reste de l\u2019Am\u00e9rique latine. Des catastrophes dites naturelles, comme celles qui frappent r\u00e9guli\u00e8rement le Bangladesh, sont en r\u00e9alit\u00e9 des catastrophes caus\u00e9es par le manque de ressources consacr\u00e9es aux travaux d\u2019infrastructure, c\u2019est-\u00e0-dire par le sous-d\u00e9veloppement.<\/p>\n M\u00eame du point de vue des puissances imp\u00e9rialistes, il s\u2019agit d\u2019une politique de gribouille. Les cons\u00e9quences de cette mont\u00e9e d\u2019une mis\u00e8re effroyable dans le Tiers Monde se r\u00e9percutent en Occident et au Japon. Le Tiers Monde est un client non sans importance des puissances imp\u00e9rialistes. Sa mis\u00e8re \u00e9trangle l\u2019expansion du commerce mondial.<\/p>\n Voil\u00e0 pourquoi les secteurs \u00ab\u00a0<\/small>\u00e9clair\u00e9s\u00a0<\/small>\u00bb, plus lib\u00e9raux de la bourgeoisie imp\u00e9rialiste, repr\u00e9sentant surtout les exportateurs et ayant quelquefois des sociaux-d\u00e9mocrates comme le socialiste allemand Willy Brandt comme porte-parole, ont une attitude plus \u00ab\u00a0<\/small>raisonnable\u00a0<\/small>\u00bb en mati\u00e8re de dette du Tiers Monde et de \u00ab\u00a0<\/small>l\u2019aide au Tiers Monde\u00a0<\/small>\u00bb que les secteurs les plus grippe-sous dans les milieux bancaires qui cherchent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 tirer du sang des pierres…<\/p>\n E.M.\u00a0: Ce n\u2019est pas si simple que cela. Sans aucun doute, la surexploitation des producteurs du Tiers Monde est une source de surprofits des monopoles et de la grande bourgeoisie m\u00e9tropolitaine en g\u00e9n\u00e9ral. L\u2019existence de ces surprofits facilite des concessions mat\u00e9rielles aux salari\u00e9(e)s des pays occidentaux. Mais la plupart de ces surprofits dans l\u2019ensemble des profits de cette bourgeoisie, est quand m\u00eame r\u00e9duite. La majeure partie de la\u00a0plus-value<\/span><\/a>\u00a0qu\u2019accaparent les monopoles imp\u00e9rialistes est produite par les salari\u00e9(e)s des pays imp\u00e9rialistes eux-m\u00eames\u00a0: nous dirions en gros 80% ou plus. Lorsque les profits baissent au Nord, la principale riposte du grand capital, c\u2019est d\u2019attaquer ses propres travailleurs, c\u2019est la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, ce sont les attaques contre les salaires directs et indirects de ses propres salari\u00e9s. Ces attaques se traduisent par une r\u00e9duction du niveau de vie plus limit\u00e9e que celle qui se produit dans le Tiers Monde. Mais, en quantit\u00e9s absolues, les ressources globales suppl\u00e9mentaires qui affluent ainsi vers le grand capital, sont bien plus consid\u00e9rables que celles qui proviennent du Tiers Monde.<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, il faut saisir la r\u00e9alit\u00e9 mondiale comme fond\u00e9e sur une pyramide de pouvoir, de fortunes, de ressources et de mis\u00e8re.<\/p>\n Les grands monopoles imp\u00e9rialistes se trouvent au sommet de la pyramide. Puis viennent les \u00ab\u00a0<\/small>nouveaux\u00a0<\/small>\u00bb et \u00ab\u00a0<\/small>anciens\u00a0<\/small>\u00bb super-riches des pays du Tiers Monde m\u00eame, qui se sont enrichis et continuent de s\u2019enrichir de mani\u00e8re particuli\u00e8rement scandaleuse. Ensuite viennent les classes moyennes des pays dits riches. Puis les classes moyennes des pays dits pauvres. Puis le prol\u00e9tariat occidental. Puis le prol\u00e9tariat et les paysans pauvres des pays pauvres. Puis les marginalis\u00e9s des pays riches. Finalement, les marginalis\u00e9s du Tiers Monde.<\/p>\n Une vue r\u00e9aliste de cette hi\u00e9rarchie r\u00e9fute ceux qui affirment que la lutte pr\u00e9dominante aujourd\u2019hui oppose nations \u00e0 nations, voire races \u00e0 races. Plus que jamais, les antagonismes fondamentaux sont des antagonismes entre classes sociales et fractions majeures de classes sociales.<\/p>\n E.M.\u00a0: Absolument. Les multinationales, le grand capital monopolistique, appliquent de plus en plus une strat\u00e9gie mondiale. Ils d\u00e9placent lieux de production, capitaux, main d\u2019\u0153uvre, d\u00e9chets de production nuisibles d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre, d\u2019un continent \u00e0 l\u2019autre, d\u2019un oc\u00e9an \u00e0 l\u2019autre. Ils utilisent le chantage au d\u00e9placement des centres de production vers des pays \u00e0 bas salaires (pas seulement ceux du Tiers Monde d\u2019ailleurs) comme moyen de pression permanent \u00e0 l\u2019\u00e9gard du mouvement ouvrier et de la classe ouvri\u00e8re des m\u00e9tropoles\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>acceptez des r\u00e9ductions de salaires, sinon nous ferons produire ailleurs o\u00f9 les salaires sont plus bas\u00a0<\/small>\u00bb. Mais comme les multinationales trouveront toujours des pays o\u00f9 les salaires sont encore plus bas, accepter ce chantage signifierait entrer dans un cercle vicieux de r\u00e9duction permanent de bien-\u00eatre dans tous les pays.<\/p>\n La seule riposte efficace \u00e0 cette offensive mondiale du grand capital, c\u2019est d\u2019y opposer l\u2019action<\/span><\/a>\u00a0commune des salari\u00e9(e)s du monde entier. C\u2019est-\u00e0-dire\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>Tou(te)s ensemble, nous n\u2019accepterons aucune r\u00e9duction de salaire nulle part. Nous nous battrons partout contre les licenciements, notamment au moyen d\u2019une r\u00e9duction de la dur\u00e9e du travail\u00a0<\/small>\u00bb. Il faut aider les syndicats du Tiers Monde \u00e0 \u00e9lever les salaires dans leurs pays et non faire baisser les salaires d\u2019Occident vers le niveau du Tiers Monde. Cela ne signifie point un obstacle au d\u00e9veloppement du Tiers Monde. Cela implique un autre mod\u00e8le de d\u00e9veloppement, davantage centr\u00e9 sur le d\u00e9veloppement de la consommation, le march\u00e9 int\u00e9rieur, l\u2019\u00e9limination progressive de la mis\u00e8re.<\/p>\n L\u2019impulsion de d\u00e9part doit venir des salari\u00e9(e)s des pays imp\u00e9rialistes. C\u2019est un devoir de solidarit\u00e9 qui se combine avec l\u2019int\u00e9r\u00eat mat\u00e9riel. Ce devoir de solidarit\u00e9 implique la lutte pour rendre les peuples d\u2019Occident conscients de la mis\u00e8re du Tiers Monde, implique une lutte pour l\u2019annulation int\u00e9grale de la dette du Tiers Monde, implique une lutte sans merci contre toute forme de racisme et de x\u00e9nophobie.<\/p>\n<\/div>\n [1<\/a>]\u00a0<\/span>Le Quit India Movement (litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>quittez l\u2019Inde\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>\u00bb),\u00e9galement connu sous le nom de August Movement, \u00e9tait un mouvement lanc\u00e9 par la session de Bombay du All India Congress Committee le 8 ao\u00fbt 1942, pendant la Seconde Guerre mondiale, pour demander la fin de la domination britannique en Inde. Le Parti communiste indien s\u2019est oppos\u00e9 au mouvement, car l\u2019Union sovi\u00e9tique s\u2019\u00e9tait alli\u00e9e aux Britanniques apr\u00e8s l\u2019invasion de la Russie par Hitler en 1941. N\u00e9anmoins, les anti-staliniens et la gauche ind\u00e9pendante en Inde ont particip\u00e9 au mouvement.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Source\u00a0<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mise en perspective des relations Nord\/Sud \u2014 Les fondements d\u2019une solidarit\u00e9 entre citoyen-ne-s par Ernest Mandel Nous publions une interview d\u2019Ernest Mandel (1923-1995), militant marxiste, connu notamment pour ses travaux \u00e9conomiques et pour ses analyses politiques. Ernest Mandel a soutenu d\u00e8s le d\u00e9part la cr\u00e9ation du CADTM et a particip\u00e9 comme conf\u00e9rencier aux premiers grands … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,35,21,539,36,28,18],"tags":[587,133,34,625,33],"class_list":["post-6424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","category-amerique-du-sud","category-anti-imperialisme","category-belgique","category-europe","category-racismes","category-resistance-bruxelles","tag-banque-centrale-europeenne","tag-banque-mondiale","tag-dette","tag-ernest-mandel","tag-fmi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6424"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6425,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6424\/revisions\/6425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L\u2019\u00e9cart de d\u00e9veloppement et de bien-\u00eatre entre les pays dits du \u00ab\u00a0<\/small>Tiers Monde\u00a0<\/small>\u00bb et les m\u00e9tropoles imp\u00e9rialistes s\u2019est consid\u00e9rablement aggrav\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque imp\u00e9rialiste. Celle-ci d\u00e9bute en gros vers les ann\u00e9es 1890<\/q><\/p><\/blockquote>\n
Ainsi, les puissances imp\u00e9rialistes transforment la plupart des pays sous-d\u00e9velopp\u00e9s en colonies. En Asie et en Afrique, seuls l\u2019\u00c9thiopie, l\u2019Iran, l\u2019Afghanistan et la Chine \u00e9chappent \u00e0 ce sort (l\u2019empire ottoman est un empire en crise de d\u00e9composition, mais il survit tant bien que mal jusqu\u2019\u00e0 la premi\u00e8re guerre mondiale).<\/p>\nLa domination directe se transforma en domination indirecte. Le colonialisme se transforma en n\u00e9o-colonialisme. La d\u00e9pendance \u00e9conomique, financi\u00e8re et tr\u00e8s souvent militaire resta pr\u00e9dominante, comme dans les pays semi-coloniaux<\/q><\/p><\/blockquote>\n
Est-ce que ce blocage a \u00e9t\u00e9 et reste total\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n
Peut-on en conclure que l\u2019industrialisation et la modernisation du Tiers Monde sont tout de m\u00eame possibles sous le capitalisme, f\u00fbt-ce \u00e0 la longue\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\nLa d\u00e9pendance par rapport \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme reste puissante\u00a0: d\u00e9pendance avant tout technologique et financi\u00e8re, mais aussi commerciale et militaire<\/q><\/p><\/blockquote>\n
Mais le drainage des ressources du Sud vers le Nord n\u2019est-il pas un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral qui concerne l\u2019ensemble du Tiers Monde, pas simplement des pays d\u00e9pendants semi-industrialis\u00e9s\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\nRien que la d\u00e9t\u00e9rioration des termes de l\u2019\u00e9change (rapport des prix des produits export\u00e9s et des prix des produits import\u00e9s) a fait perdre \u00e0 l\u2019ensemble des pays du Tiers Monde plus de ressources depuis dix ans que le service de la\u00a0dette<\/span><\/a><\/q><\/p><\/blockquote>\n
Qu\u2019est-ce \u00e0 dire\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.cadtm.org\/local\/cache-vignettes\/L640xH434\/img_20220719_140256-699b9.jpg?1744283712\")
Le pillage du Tiers Monde n\u2019est-il pas la source principale de la richesse relative des pays imp\u00e9rialistes, et donc, aussi du niveau de vie plus \u00e9lev\u00e9 des travailleurs et travailleuses de l\u2019Occident et du Japon\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\nPlus que jamais, les antagonismes fondamentaux sont des antagonismes entre classes sociales et fractions majeures de classes sociales<\/q><\/p><\/blockquote>\n
Il y a donc une base r\u00e9elle pour la solidarit\u00e9 internationale entre salari\u00e9(e)s des pays \u00ab\u00a0<\/small>riches\u00a0<\/small>\u00bb et des salari\u00e9(e)s des pays \u00ab\u00a0<\/small>pauvres\u00a0<\/small>\u00bb\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\nLe devoir de solidarit\u00e9 implique une lutte pour l\u2019annulation int\u00e9grale de la dette du Tiers Monde, implique une lutte sans merci contre toute forme de racisme et de x\u00e9nophobie<\/q><\/p><\/blockquote>\n
Notes<\/h5>\n
http:\/\/www.ernestmandel.org\/fr\/<\/a><\/p>\n