![\"\"](\"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1080ng-vs-MRBP.png\")
<\/a><\/p>\r\n<\/p>\r\n
COMMUNIQU\u00c9 \u2013 Bruxelles Panth\u00e8res<\/strong><\/p>\r\n Le 25 juin 2025, la justice belge a d\u00e9cid\u00e9 de renvoyer notre fr\u00e8re\u00a0Mouhad Reghif<\/strong>\u00a0devant le tribunal correctionnel pour\u2026 avoir \u00e9crit : Pendant ce temps-l\u00e0, la\u00a0veille<\/strong>, la m\u00eame chambre des mises en accusation blanchit quatre policiers<\/strong>\u00a0impliqu\u00e9s dans la\u00a0mort de Mehdi Bouda<\/strong>, 17 ans, fauch\u00e9 par une voiture de police \u00e0 98 km\/h.<\/p>\r\n Deux poids, deux mesures. C\u2019est \u00e7a,\u00a0le racisme d\u2019\u00c9tat<\/strong>.<\/p>\r\n <\/p>\r\n Introduction<\/strong><\/p>\r\n C\u2019est \u00e0 notre tour de partager notre analyse et nos commentaires sur l\u2019arr\u00eat de la chambre des mises en accusation (CMA) du 25 juin 2025 au sujet de la plainte de Nadia Geerts contre Mouhad Reghif et neuf autres personnes. Voici ce qu’elle a tweet\u00e9 le 27 juin pour d\u00e9fendre son coll\u00e8gue d\u00e9traqu\u00e9 sioniste g\u00e9nocidaire qui a dit qu’\u00e0 Gaza les enfants mangent des cr\u00eapes au nutella.<\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/p>\r\n La d\u00e9cision de renvoyer Mouhad devant le TC est incompr\u00e9hensible et choquante. <\/p>\r\n Arr\u00eat de la CMA du 25 juin renvoyant Mouhad devant le TC<\/strong><\/p>\r\n \u00c9l\u00e9ments de contexte<\/strong> Si un quidam dit des trucs comme \u00e7a \u00e0 des juges, il se prend direct un outrage \u00e0 magistrat avec les cons\u00e9quences que cela comporte. Personne ne se souvient de la date du premier et unique proc\u00e8s du genre en 195 ans. Le futur proc\u00e8s<\/strong> C’est une position politique face aux positions politiques de la plaignante, pas du tout une attaque personnelle. C\u2019est une opinion qu\u2019on a le droit d\u2019avoir. Et d\u2019exprimer.<\/p>\r\n Durant l\u2019audience du 21 mai, Nadia Geerts s\u2019est plainte de \u00ab ne plus pouvoir rien dire \u00bb. Commentaires politiques autour de l\u2019arr\u00eat de la CMA du 25 juin<\/strong> <\/p>\r\n <\/p>\r\n Au sujet de l\u2019\u00e9tat de d\u00e9labrement et d\u2019encombrement de la justice belge.<\/strong> Peu importe qu’il soit dipl\u00f4m\u00e9 de l’ULB, temple universitaire de la la\u00efcit\u00e9.<\/p>\r\n Peu importe qu’il ait derri\u00e8re lui une \u00ab\u00a0carri\u00e8re\u00a0\u00bb militante dans une association la\u00efque de l’aide \u00e0 la jeunesse qui dure depuis 34 ans.<\/p>\r\n Peu importe qu’il ait particip\u00e9 entre autres choses \u00e0 la fondation de la f\u00e9d\u00e9ration la\u00efque<\/strong> de l’aide \u00e0 la jeunesse, la FLAJ.<\/p>\r\n Avec sa t\u00eate et son nom d’Arabe il ne peut \u00e9videmment qu’\u00eatre l’un de ces fameux \u00ab\u00a0fr\u00e8res<\/strong>\u00a0\u00bb <\/em>rendus c\u00e9l\u00e8bres dans notre pays par Georges-Louis Bouchez. <\/p>\r\n [1] https:\/\/www.sudinfo.be\/id995918\/article\/2025-05-12\/marc-uyttendaele-vise-par-une-plainte-pour-agression-sexuelle-la-plaignante-sort<\/a><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COMMUNIQU\u00c9 \u2013 Bruxelles Panth\u00e8res Le 25 juin 2025, la justice belge a d\u00e9cid\u00e9 de renvoyer notre fr\u00e8re\u00a0Mouhad Reghif\u00a0devant le tribunal correctionnel pour\u2026 avoir \u00e9crit :\u00a0\u00ab J\u2019emmerde tout ce qui est supr\u00e9matie blanche \u00bb. Pendant ce temps-l\u00e0, la\u00a0veille, la m\u00eame chambre des mises en accusation blanchit quatre policiers\u00a0impliqu\u00e9s dans la\u00a0mort de Mehdi Bouda, … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[539,4,7,28,18,5],"tags":[],"class_list":["post-6374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-belgique","category-islamophobie","category-negrophobie","category-racismes","category-resistance-bruxelles","category-violence-policiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6374"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6408,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6374\/revisions\/6408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00a0\u00ab J\u2019emmerde tout ce qui est supr\u00e9matie blanche \u00bb<\/strong>.<\/p>\r\n
L\u2019arr\u00eat acte la d\u00e9cision de la chambre de renvoyer six des dix inculp\u00e9s, dont Mouhad, devant le tribunal correctionnel (TC).
Nous ne nous pronon\u00e7ons pas sur les d\u00e9cisions qui concernent les autres inculp\u00e9s.
Nous nous en tenons \u00e0 la d\u00e9cision de renvoyer l\u2019un de nos fondateurs devant le TC pour \u00ab calomnie envers une personne ayant un caract\u00e8re public \u00bb (sic).
Nous n\u2019allons pas non plus nous \u00e9taler trop longuement sur Nadia Geerts, ersatz belge de Caroline Fourest, la c\u00e9l\u00e8bre serial-menteuse islamophobe hexagonale.
Chacun sait, ou devrait savoir, qu\u2019elle fait partie d\u2019une n\u00e9buleuse de militants et militantes soi-disant la\u00efques et \u00ab universalistes \u00bb.
Une n\u00e9buleuse compos\u00e9e de sionistes et d\u2019islamophobes rabiques comme, entre autres, Fadila Maaroufi, de l\u2019observatoire de zinzins, Jo\u00ebl Kotek, professeur \u00e0 l\u2019ULB, Marcel Selles, influenceur sur X, Viviane Teitelbaum, pr\u00e9sidente sioniste du conseil communal d\u2019Ixelles et s\u00e9natrice coopt\u00e9e du MR, le mouvement raciste, Djemila Benhabib et Sam Touzani, deux des cautions arabes des sionistes et des islamophobes et beaucoup d\u2019autres, beaucoup trop.
Nous sommes gr\u00e9 \u00e0 Nadia Geerts pour ses r\u00e9pugnants tweets de ces derniers jours qui prouvent que tout ce que nous avons toujours pens\u00e9 et dit de ses positions politiques est exact.<\/p>\r\n<\/a><\/p>\r\n
Nous allons analyser et politiquement commenter plusieurs aspects de cette d\u00e9cision \u00e0 ce stade et dans ses suites.
D\u2019abord l\u2019arr\u00eat<\/strong> lui-m\u00eame, plein d\u2019erreurs mat\u00e9rielles manifestes et d\u2019interpr\u00e9tations et de d\u00e9cisions pour le moins surprenantes.
Nous exposerons ensuite quelques \u00e9l\u00e9ments de contexte<\/strong> sur le d\u00e9roulement des audiences devant la CMA. Si nous n\u2019allons pas jusqu\u2019\u00e0 dire, comme nous l\u2019avons lu ici et l\u00e0, qu\u2019il y aurait accointance entre la plaignante, sa d\u00e9fense et la \u00ab justice \u00bb, il y a des faits qui m\u00e9ritent sans aucun doute d\u2019\u00eatre port\u00e9s \u00e0 la connaissance du public.
Apr\u00e8s cela, nous traiterons de la r\u00e9action \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la CMA des avocats de la plaignante et du CAL<\/strong>, qui s\u2019est port\u00e9 partie civile avec elle, les Uyttendaele p\u00e8re et fils.
\u00c0 notre connaissance, les avocats de WBE ne se sont pas prononc\u00e9s.
Enfin, nous parlerons de la mani\u00e8re dont nous voyons et envisageons la suite de la proc\u00e9dure et le futur proc\u00e8s<\/strong> devant le TC, proc\u00e8s qui n\u2019aura sans doute pas lieu avant de nombreux mois, voire de nombreuses ann\u00e9es.
Nous conclurons par des commentaires politiques<\/strong> sur la d\u00e9cision de la CMA du 25 juin en comparaison d\u2019une autre d\u00e9cision de la m\u00eame CMA prise la veille, le 24 juin d\u2019une part, et sur un article du Soir publi\u00e9 le m\u00eame jour que l\u2019article sur la d\u00e9cision de la CMA pour la plainte de Geerts et qui pr\u00e9sente l\u2019\u00e9tat de d\u00e9labrement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de l\u2019appareil judiciaire et les sentiments de ceux et celles qui en font partie, d\u2019autre part.<\/p>\r\n
Nous ne sommes pas juristes et nous ne reviendrons donc pas sur l\u2019argumentation juridique avanc\u00e9e par la CMA pour refuser la qualification de d\u00e9lit de presse et donc de ne pas renvoyer l\u2019affaire devant une cour d\u2019assise mais devant un TC.
Nous affirmons en revanche que TOUTE l\u2019argumentation et TOUTE la pr\u00e9sentation des faits qui am\u00e8nent la CMA \u00e0 renvoyer Mouhad devant le TC, \u00e0 part un seul point, sont mat\u00e9riellement absolument totalement fausses.
Le seul point correct est celui sur la temporalit\u00e9 des tweets de Mouhad sur le r\u00e9seau social qui n’\u00e9tait pas encore celui de Musk, le gars qui n’a pas fait un salut nazi, selon le MR et le centre Jean Gol.
Dans la partie sur la qualification du chef d\u2019accusation de \u00ab calomnie \u00bb (A2), il est dit que les propos reproch\u00e9s aux inculp\u00e9\u00b7es pour ce point ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s entre le 15 et le 24 janvier. C\u2019est exact en ce qui concerne Mouhad.
Son premier commentaire sous la publication de la plaignante sur Twitter date du 16 janvier 2021.
Et le dernier, le dor\u00e9navant fameux \u00ab J\u2019emmerde tout ce qui est supr\u00e9matie blanche \u00bb, date du 20 janvier.
Dans cette m\u00eame partie, Mouhad est cit\u00e9 avec cinq autres inculp\u00e9\u00b7es, ce qui laisse penser qu\u2019il aurait fait partie de la \u00ab meute \u00bb comme l\u2019a imagin\u00e9 Marc Uyttendaele pendant sa plaidoirie du 21 mai 2025.
Il est aussi indiqu\u00e9 que les propos tenus par les inculp\u00e9\u00b7es dans cette partie d\u00e9finissant le chef d\u2019accusation de calomnie, ont \u00e9t\u00e9 tenus \u00ab sur la page personnelle de Nadia Geerts sur Facebook \u00bb.
Tout est faux.
Le tweet de Mouhad \u00e9tait sur Twitter, \u00e9videmment, et pas sur la page Facebook personnelle de la plaignante.
Si la CMA a connaissance d\u2019un moyen de tweeter directement sur Facebook, pour notre part nous n\u2019en connaissons pas.
Mouhad n\u2019a post\u00e9 aucun commentaire sur la page Facebook personnelle de la plaignante.
Ce sont l\u00e0 les deux premi\u00e8res erreurs mat\u00e9rielles indubitables dans l\u2019arr\u00eat.
Si la temporalit\u00e9 est correcte, le lieu du d\u00e9lit imput\u00e9 \u00e0 Mouhad est faux et l\u2019aspect \u00ab meute \u00bb ou d\u00e9lit commis en bande, organis\u00e9e ou pas, sont totalement faux aussi !
Sur le tweet lui-m\u00eame.
L\u2019arr\u00eat de la CMA dit que Mouhad a bien \u00e9crit \u00ab supr\u00e9maTIE \u00bb mais d\u00e9cide qu\u2019il a quand m\u00eame \u00e9crit \u00ab supr\u00e9maTISTE \u00bb.
C\u2019est une erreur manifeste de plus. \u00c7a fait trois.
Nous n\u2019avons pas d\u2019explication \u00e0 cette erreur de compr\u00e9hension \u00e0 la lecture aussi volontaire qu\u2019assum\u00e9e. \u00ab Les voies des seigneurs sont imp\u00e9n\u00e9trables \u00bb.
Enfin, visiblement tout aussi volontairement ignorante du fonctionnement de Twitter, la CMA d\u00e9cide que m\u00eame si Mouhad s\u2019adresse effectivement \u00e0 un compte anonyme intitul\u00e9 \u00ab MakeParisGreatAgain \u00bb, en r\u00e9ponse aux propos de ce dernier, il s\u2019adressait quand m\u00eame \u00e0 la plaignante. Nous ne trouvons aucune explication \u00e0 cette d\u00e9cision non plus.
Pour r\u00e9sumer :
Mouhad n\u2019a pas particip\u00e9 \u00e0 une \u00ab meute \u00bb.
Il n\u2019a rien comment\u00e9 du tout sur la page Facebook personnelle de la plaignante.
Il a \u00e9crit supr\u00e9matie et pas supr\u00e9matiste.
Il s\u2019adressait \u00e0 \u00ab MakeParisGreatAgain \u00bb et pas \u00e0 la plaignante.
C\u2019est donc bien sur la base de quatre \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels totalement erron\u00e9s que la CMA renvoie Mouhad devant le TC pour \u00ab calomnie \u00bb.
<\/p>\r\n
En chambre du conseil, \u00e0 ce niveau, seul Uyttendaele fils, Julien, assistait la plaignante et a plaid\u00e9 pour elle.
Contre l\u2019avis du parquet qui conclut \u00e0 la prescription de son \u00e9ventuel d\u00e9lit, le juge a dit qu\u2019il fallait poursuivre Mouhad pour d\u00e9lit de presse.
Direction la Cour d\u2019appel de Bruxelles, chambre des mises en accusation.
Trois juges, la procureure g\u00e9n\u00e9rale et le greffier.
Nous avons eu une audience le 29 janvier.
Cette fois c\u2019est Uyttendaele p\u00e8re qui est l\u00e0, Marc, le grand constitutionnaliste et p\u00e9naliste, professeur de droit \u00e0 l\u2019ULB.
Nous soup\u00e7onnons fortement que sa pr\u00e9sence a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par le fait que dans notre communiqu\u00e9 avant l\u2019audience, nous avons mentionn\u00e9 qu\u2019il fait l\u2019objet d\u2019une plainte, d\u00e9pos\u00e9e par une ancienne stagiaire de son cabinet, pour agression sexuelle.[1]
L\u2019audience du 29 janvier 2025 a d\u00fb \u00eatre report\u00e9e.
Une des trois juges \u00e9tait malade.
La CMA aurait pu juger quand m\u00eame avec deux juges.
Mais c\u2019est l\u00e0 qu\u2019une accointance in\u00e9vitable entre la plaignante, une des parties civiles (le CAL) et un des juges appara\u00eet.
L\u2019un des juges est membre du conseil d\u2019administration du \u2026.. CAL.
Il a naturellement d\u00fb se d\u00e9sister.
La pr\u00e9sidente s\u2019est gentiment excus\u00e9e et a propos\u00e9 un report au 30 avril.
Uyttendaele a dit non. Le 30 avril, il serait \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Il tient visiblement absolument \u00e0 \u00eatre l\u00e0.
Audience donc fix\u00e9e au 21 mai et d\u00e9cision tomb\u00e9e ce 25 juin.
La CMA a d\u00e9cid\u00e9 du renvoi en correctionnel.
Julien Uyttendaele pr\u00e9tend dans le Soir que ce serait une victoire de son papa.
On sait que \u00e7a n\u2019est pas tout \u00e0 fait vrai quand on conna\u00eet les objectifs de la plaidoirie pleine d\u2019emphase et d\u2019imagination que son papa a offert \u00e0 la CMA lors de l\u2019audience du 21 mai.
Il a pr\u00e9sent\u00e9 Mouhad comme le membre d\u2019une meute islamiste travaillant de concert pour amener la plaignante au m\u00eame sort que Samuel Paty. Un d\u00e9lire islamophobe caract\u00e9ris\u00e9.
Il a demand\u00e9 aux juges et \u00e0 la procureure g\u00e9n\u00e9rale de faire preuve de comp\u00e9tence, en interpr\u00e9tant la loi comme lui et de courage ! Autrement dit il les a trait\u00e9\u00b7es, en substance, de l\u00e2ches incomp\u00e9tent\u00b7es.<\/p>\r\n
Enfin et peut-\u00eatre surtout, il leur a demand\u00e9 de lui offrir l\u2019organisation du deuxi\u00e8me proc\u00e8s en assises pour un d\u00e9lit de presse en Belgique depuis 1831 ! Rien que \u00e7a.<\/p>\r\n
Il voulait un jury populaire pour juger Mouhad parce qu\u2019il a \u00e9crit \u00ab J\u2019emmerde tout ce qui est supr\u00e9matie blanche<\/strong> \u00bb.
C\u2019est donc un \u00e9chec sur toute la ligne pour le grand cabinet Uyttendaele.
Aucun caract\u00e8re \u00ab islamiste \u00bb ou \u00ab terroriste \u00bb n\u2019est retenu.
Aucune incitation \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence non plus.
Pas de Cour d\u2019assise.
C\u2019est un renvoi devant le TC pour une \u00e9ventuelle calomnie.
Peines encourues : 15 jours \u00e0 6 mois de prison et jusqu\u2019\u00e0 1000 \u20ac d\u2019amende (x8).
C\u2019est moins que pour une \u00e9ventuelle condamnation pour une agression sexuelle.<\/p>\r\n<\/a>
Il n\u2019y a \u00e9videmment pas encore de date fix\u00e9e. Ce sera dans quelques mois au mieux, dans quelques ann\u00e9es si tout est normal.
C\u2019est \u00e0 l\u2019accusation d\u2019apporter les preuves de ce qu\u2019elle avance.
Nous irons au proc\u00e8s confiants que Mouhad ne peut pas \u00eatre condamn\u00e9 pour avoir tweet\u00e9 \u00ab J\u2019emmerde tout ce qui est supr\u00e9matie blanche \u00bb en ne s\u2019adressant m\u00eame pas \u00e0 la plaignante.
Sa plainte en a fait un objet de confrontation politique.<\/p>\r\n
Depuis qu\u2019elle a quitt\u00e9 son poste d\u2019enseignante, elle a publi\u00e9 plusieurs torchons, elle a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e par le centre d\u2019\u00e9tude du plus grand parti politique francophone, elle est devenu chroniqueuse dans le journal d\u2019extr\u00eame-droite fran\u00e7ais \u00ab Marianne \u00bb, elle est devenue \u00ab d\u00e9batteuse \u00bb quasi-quotidienne sur une cha\u00eene d\u2019info en continue, elle est devenue vice-pr\u00e9sidente du conseil d\u2019administration de l\u2019organe audio-visuelle de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise.
Mais elle \u00ab ne peut plus rien dire \u00bb.
Et elle instrumentalise la justice pour faire taire un militant antiraciste qui n\u2019est pas d\u2019accord avec ses positions politiques islamophobes mortif\u00e8res.
Toutes ces positions qu\u2019elle \u00e9tale partout tout en pr\u00e9tendant \u00eatre, elle, b\u00e2illonn\u00e9e.
Nous n\u2019avons pas d\u2019explication sur son incapacit\u00e9 \u00e9vidente \u00e0 appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9 telle qu\u2019elle est.
Ce que nous savons c\u2019est que contre l\u2019islamophobie, contre la n\u00e9grophobie, contre l\u2019antis\u00e9mitisme et contre toutes les injustices, y compris le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, dont la plaignante est complice, personne ne nous fera jamais taire !
Nous n\u2019avons jamais perdu un proc\u00e8s.
Incha\u2019Allah, la victoire sera aussi au bout du chemin pour Mouhad devant le TC.<\/p>\r\n<\/a><\/p>\r\n
Nous parlons de racisme d\u2019\u00c9tat depuis que Bruxelles Panth\u00e8res existe et nous en parlions d\u00e9j\u00e0 avant.
En plus de la justice de classe, qui nous concerne aussi, nous parlons aussi de justice raciale.
Nous affirmons ici que nous avons des \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires \u00e9vidents pour prouver que ces ph\u00e9nom\u00e8nes, racisme d\u2019\u00c9tat dont la justice raciale, existent bel et bien.
Le 25 juin la CMA envoie Mouhad Reghif devant le TC pour avoir \u00e9crit \u00ab J\u2019emmerde tout ce qui est supr\u00e9matie blanche \u00bb !
La veille, le 24 juin, la m\u00eame CMA d\u00e9cidait d\u2019un non-lieu pour quatre policiers impliqu\u00e9s dans la mort de Mehdi Bouda, un gamin de 17 ans, Allah y rehmou.
Il est mort \u00e9cras\u00e9 par le conducteur d\u2019une voiture de police le 20 ao\u00fbt 2019.
La voiture de police avait les gyrophares allum\u00e9s. Mais pas la sir\u00e8ne.
Le chauffeur roulait \u00e0 98 km\/h dans une zone 30, en plein centre-ville.
Non-lieu. Pas de proc\u00e8s. Pas de v\u00e9rit\u00e9 judiciaire pour la famille de Mehdi.
Pour la justice belge, il ne s\u2019est rien pass\u00e9.
Ou presque.
La famille est quand m\u00eame condamn\u00e9e \u00e0 payer 18.000 \u20ac aux policiers pour avoir os\u00e9 demander d\u2019obtenir un proc\u00e8s public et une v\u00e9rit\u00e9 judiciaire. \u00c0 part \u00e7a, vous pouvez circulez. Il n\u2019y a rien \u00e0 voir.
Il nous semble que la d\u00e9monstration parle d\u2019elle-m\u00eame.
Ce sch\u00e9ma se r\u00e9p\u00e8te la plupart du temps en juridiction d\u2019instruction.
Plus de contr\u00f4les, plus de poursuites, plus de passages devant les tribunaux, plus de condamnations, condamnations \u00e0 des peines plus \u00e9lev\u00e9es.
C\u2019est \u00e7a, aussi, le racisme d\u2019\u00c9tat, la justice raciale.
D\u2019un c\u00f4t\u00e9, non-lieu prononc\u00e9 \u00e0 huis-clos pour la Police et condamnation des victimes \u00e0 payer 18.000 dans une affaire dans laquelle un ket arabe de 17 ans est MORT !
De l\u2019autre, proc\u00e8s public devant le TC et donc risque de condamnation pour le militant antiraciste arabe qui \u00e9crit \u00ab J\u2019emmerde tout ce qui est supr\u00e9matie blanche \u00bb.<\/p>\r\n<\/a><\/p>\r\n
Dans la m\u00eame \u00e9dition du journal le Soir que celle dans laquelle la d\u00e9cision de la CMA pour Mouhad a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e, il y a un long reportage sur deux pages \u00e0 ce sujet.
Nous sommes au fait des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par la justice belge \u00e0 cause des choix politiques iniques des gouvernements belges en la mati\u00e8re depuis des d\u00e9cennies.
La salle d\u2019audience de la CMA est au bord de l\u2019insalubrit\u00e9. Comme tout le palais de justice de Bruxelles et de nombreux autres \u00e0 travers le pays.
Ces gens doivent travailler dans des conditions d\u00e9sastreuses pour des raisons sur lesquelles ils n\u2019ont aucun pouvoir.
Cependant il arrive trop fr\u00e9quemment qu\u2019ils ne se facilitent pas la t\u00e2che entre eux non plus, ils se la compliquent.
Il n\u2019est pas normal ou acceptable que les parquets et les juridictions d\u2019instruction, comme la CMA, se laissent instrumentaliser par des gens qui ont des capitaux \u00e9conomiques et sociaux qui leur permettent de mobiliser l\u2019appareil judiciaire pour violer les droits fondamentaux de citoyen\u00b7es ou de militant\u00b7es politiques qui ne font rien d\u2019autre que lutter contre des injustices en faisant un usage l\u00e9gitime de leurs droits !
Mouhad n\u2019a rien \u00e0 faire devant un TC pour avoir \u00e9crit ce qu\u2019il a \u00e9crit.<\/strong>
Il y est envoy\u00e9 parce que c\u2019est un Arabe qui s\u2019exprime d\u2019une mani\u00e8re qui ne pla\u00eet pas \u00e0 une militante islamophobe.<\/p>\r\n
C’\u00e9tait aussi, en substance, dans la plaidoirie d’Uyttendaele senior, le 21 mai.\u00a0
Les procureur\u00b7es et les juges doivent \u00eatre form\u00e9\u00b7es sur le contexte social, qui est aussi racial en Belgique<\/strong>, dans lequel ils et elles prennent leurs d\u00e9cisions.
\u00c7a leur permettrait de mieux filtrer \u00e0 l\u2019entr\u00e9e, au parquet, d\u2019\u00e9viter l\u2019encombrement et, au final, de rendre une justice plus juste l\u00e0 o\u00f9 il est vraiment n\u00e9cessaire de la rendre.
Dans les cas beaucoup plus important que celui d\u2019une militante islamophobe qui est vex\u00e9e par une phrase d\u2019un Arabe antiraciste.
Dans le cas, par exemple, du meurtre d’un\u00b7e Arabe ou d’un\u00b7e Noir\u00b7e par la Police, que ce soit un enfant ou pas.
Les juges et les procureur\u00b7es se rendraient service \u00e0 eux-m\u00eames et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble.
C\u2019est tout ce que nous leur souhaitons.
Bruxelles Panth\u00e8res
29 juin 2025<\/p>\r\n