{"id":6254,"date":"2025-03-13T19:50:41","date_gmt":"2025-03-13T18:50:41","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/?p=6254"},"modified":"2025-03-13T19:50:41","modified_gmt":"2025-03-13T18:50:41","slug":"la-belgique-lotan-et-la-course-aveugle-a-larmement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/?p=6254","title":{"rendered":"La Belgique, l\u2019OTAN et la course aveugle \u00e0 l\u2019armement"},"content":{"rendered":"

Depuis plusieurs d\u00e9cennies, le consensus atlantiste pousse la D\u00e9fense belge \u00e0 s\u2019engager dans une course effr\u00e9n\u00e9e aux nouveaux outils militaires. Au d\u00e9triment de la diplomatie, du respect du droit international et du contr\u00f4le des armements.<\/strong><\/p>\n

L\u2019accord de la nouvelle coalition Arizona confirme : il y aura bien une augmentation des d\u00e9penses pr\u00e9vues pour les forces arm\u00e9es. Le budget de la D\u00e9fense devrait s\u2019\u00e9lever \u00e0 2 % du PIB en 2029 et passer \u00e0 2,5 % d\u2019ici 2034 \u2013 jusqu\u2019ici, seul 1,3 % y \u00e9tait consacr\u00e9. L\u2019accord pr\u00e9voit \u00e9galement le recrutement de milliers de militaires et l\u2019achat d\u2019\u00e9quipements.<\/p>\n

Les objectifs qui se trouvent dans cet accord s\u2019expliquent moins par la situation internationale que par le consensus atlantiste qui pr\u00e9vaut au sein des partis de droite \u2013 et qui re\u00e7oit r\u00e9guli\u00e8rement le soutien des socialistes. Un consensus qui a notamment jou\u00e9 un r\u00f4le central dans la politique interventionniste de la Belgique ces derni\u00e8res ann\u00e9es et qui constitue encore la matrice du militarisme ambiant.<\/p>\n

<\/p>\n

De la guerre froide \u00e0 la Libye<\/strong><\/span><\/h2>\n

Pendant les ann\u00e9es 1990, la d\u00e9fense conna\u00eet d\u2019importants changements. Du fait de la fin de la guerre froide, il est d\u00e9cid\u00e9 d\u2019abandonner le service militaire \u00e0 partir de la lev\u00e9e 1994 et le retrait des forces belges d\u00e9ploy\u00e9es en permanence en Allemagne est act\u00e9. La d\u00e9cision est \u00e9galement prise de se d\u00e9barrasser d\u2019une partie du mat\u00e9riel, dont des chars et des chasseurs-bombardiers. Enfin, le budget consacr\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense est gel\u00e9. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, plus de 3 % du PIB y \u00e9tait allou\u00e9 ; ce chiffre tombe \u00e0 moins de 2 %. Cette r\u00e9duction n\u2019emp\u00eache pas les forces arm\u00e9es de participer davantage \u00e0 des missions de maintien de la paix, entre autres en Afrique et dans les Balkans.<\/p>\n

En 1999, l\u2019OTAN prend la d\u00e9cision d\u2019user de la force contre la Serbie et une douzaine de chasseurs-bombardiers F-16 belges participent aux op\u00e9rations de l\u2019Alliance. Au Kosovo, les op\u00e9rations de paix prennent un tour guerrier. Au surplus, les bombardements de l\u2019organisation atlantique sont r\u00e9alis\u00e9s sans mandat de l\u2019ONU, ce qui les rend illicites. L\u2019OTAN ouvre par ailleurs l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 de nouveaux \u00c9tats, dont les pays baltes, ce qui engendre la col\u00e8re des responsables russes, qui font face \u00e0 une grave crise \u00e9conomique d\u00e9coulant de la lib\u00e9ralisation de leur \u00e9conomie. La mont\u00e9e en puissance actuelle de Vladimir Poutine et les projets de modernisation des forces arm\u00e9es russes s\u2019enracinent en partie dans ce contexte. Pour le dire autrement, sans compl\u00e8tement l\u2019expliquer, la guerre en Ukraine n\u2019est pas sans lien avec la politique men\u00e9e par l\u2019OTAN \u00e0 la fin de la guerre froide.<\/p>\n

En 2007, Pieter De Crem (CD&V) remplace Andr\u00e9 Flahaut (PS) \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, un poste qu\u2019il occupera jusqu\u2019en 2014. Avec Pieter De Crem, comme l\u2019\u00e9crivait l\u2019ex-pr\u00e9sidente du D\u00e9partement de sciences politiques \u00e0 l\u2019ULB Barbara Delcourt, \u00ab\u00a0\u201cPetit mais loyal\u00a0[\u00e0 l\u2019OTAN]\u201d semble \u00eatre le nouveau mot d\u2019ordre de la d\u00e9fense belge\u00a0\u00bb. Le ministre est notamment tr\u00e8s favorable \u00e0 un renforcement du dispositif militaire belge, au sein de l\u2019OTAN, en Afghanistan. C\u2019est dans ce contexte que des chasseurs-bombardiers F-16 sont d\u00e9p\u00each\u00e9s dans cet \u00c9tat. L\u2019implication des forces belges dans une guerre d\u00e9j\u00e0 enlis\u00e9e fait n\u00e9anmoins d\u00e9bat au Parlement. D\u2019ailleurs, le gouvernement ne suivra pas De Crem quand il recommandera \u00e9galement d\u2019envoyer des troupes suppl\u00e9mentaires combattre les Talibans.<\/p>\n

En 2011, l\u2019OTAN op\u00e8re en Libye. Le gouvernement d\u2019affaires courantes d\u00e9cide que six appareils F-16 belges prendront part au d\u00e9ploiement. L\u2019Alliance dispose d\u2019un mandat de l\u2019ONU. D\u2019apr\u00e8s celui-ci, les militaires peuvent agir pour prot\u00e9ger les populations. Dans les faits, les moyens de l\u2019OTAN sont mis au service du renversement du r\u00e9gime de Mouammar Kadhafi. Consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9tournement du mandat de l\u2019ONU, cette interpr\u00e9tation n\u2019est pas appr\u00e9ci\u00e9e par de nombreux \u00c9tats du Sud global. En Belgique, Pieter De Crem et le Premier ministre Yves Leterme (CD&V), affirment d\u2019ailleurs lors d\u2019une interview \u00e0 la RTBF que l\u2019objectif est de \u00ab faire partir le colonel Kadhafi \u00bb \u2013 au dam du PS qui fait partie de la coalition et consid\u00e8re que la R\u00e9solution 1973 ne permet pas de changer le r\u00e9gime libyen<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. De plus, l\u2019intervention de l\u2019OTAN ne stabilise nullement la Libye. Le renversement du r\u00e9gime d\u00e9bouche au contraire sur une guerre civile. On aurait tout de m\u00eame pu penser que les cons\u00e9quences de l\u2019aventure irakienne auraient donn\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux d\u00e9cideurs europ\u00e9ens.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le dossier des F-35<\/strong><\/span><\/h2>\n

Bien que les forces belges participent \u00e0 ce genre d\u2019op\u00e9rations muscl\u00e9es, il n\u2019y a pas d\u2019augmentation du budget du minist\u00e8re de la D\u00e9fense entre 2007 et 2014. Durant ces ann\u00e9es, le gouvernement Di Rupo impose des restrictions budg\u00e9taires qui touchent notamment les forces arm\u00e9es. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 2010, le budget de la D\u00e9fense est de moins de 1 % du PIB, un chiffre qui refl\u00e8te tr\u00e8s bien la faiblesse de la menace internationale pour la Belgique \u00e0 cette \u00e9poque. En 2013, le ministre De Crem lance n\u00e9anmoins un pav\u00e9 dans la mare. Il annonce qu\u2019il convient de remplacer les chasseurs-bombardiers F-16 par de (co\u00fbteux) F-35. C\u2019est \u00e0 son successeur, Steven Vandeput (N-VA), qu\u2019il reviendra de g\u00e9rer ce dossier. Entretemps, \u00e0 la fin de son mandat, le tr\u00e8s atlantiste De Crem se dira d\u00e9\u00e7u de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 choisi comme nouveau secr\u00e9taire-g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN.<\/p>\n

En septembre 2014, alors qu\u2019il est en affaires courantes, le gouvernement Di Rupo prend la d\u00e9cision d\u2019envoyer des appareils F-16 au Moyen-Orient afin de combattre l\u2019\u00c9tat islamique \u2013 le groupe a vu le jour dans le chaos cr\u00e9\u00e9 en Irak \u00e0 la suite l\u2019invasion \u00e9tatsunienne de 2003. La Chambre approuve \u00e0 une large majorit\u00e9 cette d\u00e9cision (la mission, qui ne d\u00e9pend pas de l\u2019OTAN, sera ensuite prolong\u00e9e et un syst\u00e8me de rotation avec des appareils F-16 n\u00e9erlandais sera mis en place). Dans un contexte dans lequel on discute du remplacement des F-16, les forces arm\u00e9es font la promotion de leurs bombardements dans les m\u00e9dias. C\u2019est ainsi que des images rapportant les succ\u00e8s des \u00e9quipages sont diffus\u00e9es. Quant aux d\u00e9cideurs, ils justifient l\u2019envoi des appareils en arguant qu\u2019il faut combattre les terroristes au Moyen-Orient afin d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 en Belgique \u2013 ce qui n\u2019a toutefois pas emp\u00each\u00e9 l\u2019attentat \u00e0 Bruxelles le 22 mars 2016, o\u00f9 l\u2019\u00c9tat islamique a tu\u00e9 35 personnes et bless\u00e9 de nombreuses autres.<\/p>\n

En marge, des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile s\u2019interrogent sur le fait que les op\u00e9rations belges aient pu provoquer la mort de civils irakiens. Elles accusent la D\u00e9fense de manquer de transparence dans ce domaine.<\/p>\n

Une autre controverse \u00e9clate en 2016 \u00e0 propos de l\u2019extension du mandat des forces belges afin de leur permettre de bombarder l\u2019\u00c9tat islamique en Syrie. Les fondements juridiques de cette extension sont consid\u00e9r\u00e9s comme probl\u00e9matiques, car potentiellement ill\u00e9gales. Ce point est notamment soulign\u00e9 par une juriste du Centre d\u2019\u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 et d\u00e9fense (CESD) de l\u2019Institut royal sup\u00e9rieur de d\u00e9fense (IRSD). Le gouvernement jugera tout de m\u00eame opportun d\u2019autoriser les F-16 belges \u00e0 op\u00e9rer en Syrie.<\/p>\n

En parall\u00e8le, sous le gouvernement Charles Michel (MR), le minist\u00e8re de la D\u00e9fense signe de gros contrats pour l\u2019acquisition de mat\u00e9riel, dont celui portant sur le remplacement des F-16 en 2018. En amont, le ministre Steven Vandeput et son \u00e9quipe avaient pr\u00e9par\u00e9 le terrain et organis\u00e9, en f\u00e9vrier 2015, une conf\u00e9rence sur le th\u00e8me du futur de la d\u00e9fense belge \u00e0 l\u2019\u00c9cole royale militaire. Quatorze experts (nomm\u00e9s \u00ab\u00a0Wise Pen<\/em>\u00a0\u00bb) y \u00e9taient intervenus. Le public \u00e9tait compos\u00e9 d\u2019environ 120 personnes, parmi lesquels des officiers sup\u00e9rieurs et des d\u00e9cideurs politiques. Les actes de la conf\u00e9rence seront publi\u00e9s le m\u00eame mois, sous le titre\u00a0The future of Belgian defence: horizon 2030<\/em>, par le cabinet du minist\u00e8re de la D\u00e9fense \u00e0 l\u2019institut Egmont, le\u00a0think tank<\/em>\u00a0du SPF Affaires \u00e9trang\u00e8res. La tonalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019\u00e9v\u00e9nement \u00e9tait favorable au renforcement des capacit\u00e9s militaires. On remarquera au passage qu\u2019aucun des experts invit\u00e9s n\u2019\u00e9tait issu d\u2019organisations progressistes de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n

Le dossier du remplacement du F-16 confirme le fait que les forces arm\u00e9es ont trouv\u00e9 en la N-VA, avec le soutien du MR, un relai efficace de leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p><\/blockquote>\n

En juin 2016, avait aussi \u00e9t\u00e9 rendue publique\u00a0La Vision strat\u00e9gique pour la D\u00e9fense<\/em>. L\u2019analyse de l\u2019environnement s\u00e9curitaire propos\u00e9e par ce document est superficielle. Elle ne rend notamment pas compte du fait que les capacit\u00e9s de l\u2019outil militaire \u00e0 faire \u00e9merger la conditions de la paix est tr\u00e8s limit\u00e9e et que les actions des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s ont contribu\u00e9 \u00e0 rendre le monde plus incertain \u2013 comme les op\u00e9rations men\u00e9es par les \u00c9tats \u00ab occidentaux \u00bb en Afghanistan, en Irak, en Libye ou encore au Mali l\u2019ont montr\u00e9. Le manque de rigueur dans l\u2019analyse transforme de fait le document en pamphlet en faveur des forces arm\u00e9es et de l\u2019OTAN. En d\u00e9finitive, le document avait servi de justification \u00e0 une augmentation du budget (de 0,9 \u00e0 1,3 % du PIB) et \u00e0 l\u2019acquisition de mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n

En mati\u00e8re de d\u00e9penses, le cas du remplacement des F-16 reste alors le dossier phare, aussi le plus co\u00fbteux. Les forces a\u00e9riennes cherchent \u00e0 rassurer l\u2019opinion quant \u00e0 leurs capacit\u00e9s de gestion en mettant en place une proc\u00e9dure de s\u00e9lection rigoureuse et aussi transparente que possible \u2013 notamment bas\u00e9e sur la publication de la demande d\u2019information (\u00ab\u00a0Request for Information<\/em>\u00a0\u00bb) envoy\u00e9es \u00e0 cinq fabricants a\u00e9ronautiques et, ensuite, de l\u2019appel d\u2019offre (\u00ab\u00a0Request for Proposal<\/em>\u00a0\u00bb). Nombreux sont celles et ceux qui pensent malgr\u00e9 tout que l\u2019appel est taill\u00e9 sur mesure pour l\u2019appareil \u00e9tatsunien F-35 de Lockheed Martin, un chasseur-bombardier achet\u00e9 par un nombre grandissant d\u2019\u00c9tats membres de l\u2019OTAN.<\/p>\n

 <\/p>\n

Des doutes et des milliards<\/strong><\/span><\/h2>\n

Pour les associations antimilitaristes et pacifistes, l\u2019enjeu ne consiste cependant pas \u00e0 se demander par quels appareils remplacer les F-16, mais plut\u00f4t de savoir s\u2019il est vraiment n\u00e9cessaire de le faire. Les alli\u00e9s belges disposent d\u00e9j\u00e0 d\u2019\u00e9norm\u00e9ment de chasseurs-bombardiers. L\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019acqu\u00e9rir de nouveaux mod\u00e8les belges n\u2019est donc pas \u00e9vident. Plus encore, on ne voit pas bien pour quelles raisons il faudrait poss\u00e9der des avions\u00a0hi-tech<\/em>\u00a0si leur r\u00f4le consiste principalement \u00e0 prot\u00e9ger l\u2019espace a\u00e9rien national. Des avions plus rustiques auraient certainement pu faire l\u2019affaire. En revanche, le F-35 met les forces belges en capacit\u00e9 d\u2019aller faire la guerre un peu partout dans le monde aux c\u00f4t\u00e9s des Etats-Unis. Cette technologie, pour le dire autrement, est de nature \u00e0 inciter les forces belges \u00e0 participer \u00e0 des nouvelles aventures belliqueuses.<\/p>\n

Les actions des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s ont contribu\u00e9 \u00e0 rendre le monde plus incertain \u2013 comme les op\u00e9rations men\u00e9es par les \u00c9tats \u00ab occidentaux \u00bb en Afghanistan, en Irak, en Libye ou encore au Mali l\u2019ont montr\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Le dossier du remplacement du F-16 confirme aussi que les forces arm\u00e9es ont trouv\u00e9 en la N-VA, avec le soutien du MR, un relai efficace de leurs int\u00e9r\u00eats. Il montre par ailleurs que les associations issues de la soci\u00e9t\u00e9 civile et une partie de la classe politique de gauche sont toujours hostiles \u00e0 l\u2019encontre des d\u00e9penses militaires, consid\u00e9rant qu\u2019elles ne sont pas justifi\u00e9es et ne devraient pas \u00eatre prioritaires. Le minist\u00e8re de la D\u00e9fense se gardera \u00e9galement, dans le cadre de cette proc\u00e9dure, de discuter de la question de la capacit\u00e9 d\u2019emport de charges nucl\u00e9aires \u00e9tasuniennes par les avions belges pour des missions de l\u2019OTAN, probablement afin d\u2019\u00e9viter une pol\u00e9mique suppl\u00e9mentaire. Le remplacement du F-16 devient finalement une saga m\u00e9diatique.<\/p>\n

Au terme de la proc\u00e9dure, les autorit\u00e9s belges s\u00e9lectionnent finalement le F-35 en 2018. Au total, le prix des 34 appareils command\u00e9s avoisine les 3,8 milliards d\u2019euros, bien plus que le budget annuel de l\u2019aide au d\u00e9veloppement de la Belgique \u2013 moins de 2 milliards d\u2019euros en 2017. Les casques des pilotes co\u00fbtent quant \u00e0 eux environ 270 000 euros l\u2019unit\u00e9 et le co\u00fbt de chaque heure de vol de ces avions est estim\u00e9 \u00e0 environ 40 000 euros. Des membres du MR affirment alors que cette d\u00e9pense aura des retomb\u00e9es \u00e9conomiques importantes pour l\u2019industrie belge \u2013 les militaires ont la sagesse de ne rien dire \u00e0 ce propos. Constatant que les dites retomb\u00e9es sont en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s limit\u00e9es, des repr\u00e9sentants du gouvernement De Croo \u2013 qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 celui de Charles Michel \u2013 et de la R\u00e9gion wallonne se rendront aux \u00c9tats-Unis afin d\u2019essayer de grappiller des avantages suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Le militarisme se nourrit finalement de lui-m\u00eame. Il g\u00e9n\u00e8re un climat de peur qui incite \u00e0 normaliser toujours plus de d\u00e9penses pour les forces arm\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n

Le gouvernement Michel ne s\u2019est par ailleurs pas content\u00e9 de signer le contrat pour l\u2019acquisition de F-35. En 2015, il avait aussi conclu des accords pour l\u2019achat de deux fr\u00e9gates (2 milliards d\u2019euros), de v\u00e9hicules blind\u00e9s (1,6 milliard d\u2019euros), de drones (159 millions d\u2019euros) ou encore d\u2019un avion ravitailleur (250 millions d\u2019euros) et, au total, avait engag\u00e9 des d\u00e9penses pour plus de 9 milliards d\u2019euros de mat\u00e9riel militaire.\u00a0<\/em>Le ministre Vandeput avait \u00e9galement propos\u00e9 l\u2019ann\u00e9e suivante que la Belgique acqui\u00e8re un syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile, dont le co\u00fbt pouvait s\u2019\u00e9lever \u00e0 plusieurs centaines de millions d\u2019euros. Cette proposition, provoquant le m\u00e9contentement des partis de l\u2019opposition, avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le gouvernement de l\u2019\u00e9poque. Les membres du gouvernement craignaient qu\u2019une telle d\u00e9pense n\u2019affecte l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire. Le vice-premier ministre De Croo avait m\u00eame qualifi\u00e9 d\u2019\u00ab\u00a0idiote \u00bb la demande de Steven Vandeput.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que Bart De Wever reviendra \u00e0 la charge avec cette id\u00e9e en septembre 2024. \u00c9voquant la guerre en Ukraine, il fera savoir que sans protection de leurs installations \u00e0 Anvers, les entreprises pourraient ne plus vouloir investir dans le port. L\u2019int\u00e9ress\u00e9 d\u00e9clarera \u00e0 la presse\u00a0: \u00ab\u00a0Anvers doit pouvoir se d\u00e9fendre et je ferai de mon mieux pour fournir les fonds n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb. Il peut certes para\u00eetre raisonnable de se doter de moyens de protection, mais il serait encore plus raisonnable d\u2019essayer d\u2019assurer notre s\u00e9curit\u00e9 par le renforcement de la diplomatie avant de penser \u00e0 acheter de co\u00fbteux syst\u00e8mes dont l\u2019efficacit\u00e9 technique n\u2019est pas absolue.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab Militainment \u00bb, discours de l\u2019inqui\u00e9tude et \u00ab guerre hybride \u00bb<\/strong><\/span><\/h2>\n

Il faut \u00e9galement remarquer que l\u2019image que les forces arm\u00e9es projette dans la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9volue. En 2019, les forces sp\u00e9ciales sont mises \u00e0 l\u2019honneur dans le programme de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9\u00a0Kamp Waes<\/em>\u00a0de VTM. En 2023, le pr\u00e9sident du MR, George-Louis Bouchez, participe \u00e0 l\u2019\u00e9mission de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9\u00a0Special Forces\u00a0: wie durft wint<\/em>. Sa prestation sera cependant jug\u00e9e m\u00e9diocre, et il quitte rapidement l\u2019\u00e9mission, \u00e9voquant une importante charge de travail. Ce type de programme, qui met en spectacle l\u2019univers militaire et n\u2019apporte strictement rien \u00e0 la compr\u00e9hension politique des conflits, rel\u00e8ve de ce que l\u2019on appelle dans le jargon le \u00ab\u00a0militainment\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0military entertainement\u00a0<\/em>\u00bb ou \u00ab divertissement militaris\u00e9 \u00bb)\u00a0ou comment normaliser la violence militaire au sein de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

La \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb est un concept fourre-tout d\u00e9velopp\u00e9 par des militaires et des experts proches de forces arm\u00e9es. Son usage sert \u00e0 renforcer le climat ambiant de peur.<\/p><\/blockquote>\n

En 2018, le porte-parole de la N-VA Joachim Pohlmann, devenu le chef cabinet du ministre Francken,\u00a0 et le professeur Jonathan Holslag \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 parvenus \u00e0 faire parler d\u2019eux dans la presse sur le mode \u00ab people \u00bb en rejoignant la r\u00e9serve militaire. Jonathan Holslag avait notamment d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse que\u00a0 \u00ab cela ajoute aussi un peu d\u2019aventure \u00e0 [sa] vie civile \u00bb. Plus inqui\u00e9tant, les forces arm\u00e9es font la promotion du m\u00e9tier de soldat dans les \u00e9coles secondaires \u2013 promotion que l\u2019accord Arizona pr\u00e9voit de renforcer<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Les r\u00e9seaux sociaux montrent des militaires laissant les adolescents prendre leurs armes dans les mains, comme si elles \u00e9taient de simples jouets. Notons que l\u2019accord du nouveau gouvernement Arizona validera la poursuite des visites de militaires dans les \u00e9coles \u00e0 des fins de recrutement.<\/p>\n

Pour en revenir aux d\u00e9penses, le g\u00e9n\u00e9ral Compernol, alors chef de la D\u00e9fense, lance un appel au gouvernement en avril 2019, lui enjoignant d\u2019investir davantage pour les forces arm\u00e9es. En juillet de la m\u00eame ann\u00e9e, il renouvelle sa demande, mais il pr\u00e9cise qu\u2019il consid\u00e8re \u00ab irr\u00e9alisable \u00bb pour la Belgique d\u2019atteindre les 2 % du PIB. Selon lui, 1,5 % ou 1,6 % du PIB pouvaient suffire \u00e0 financer les forces belges. En septembre 2019, , un mois avant l\u2019entr\u00e9e en fonction du gouvernement De Croo, le g\u00e9n\u00e9ral (\u00e0 la retraite) Francis Briquemont r\u00e9it\u00e8re cet appel dans une opinion publi\u00e9e dans\u00a0La Libre<\/em>. \u00c0 en juger par la politique suivie par la coalition Vivaldi, le message semble avoir \u00e9t\u00e9 entendu. La ministre Ludivine Dedonder (PS) confie \u00e0 une douzaine d\u2019experts proches de la D\u00e9fense la mission de mettre \u00e0 jour la vision strat\u00e9gique de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Il en ressort en juin 2021 un document, intitul\u00e9\u00a0Update of the Strategic Vision 2030: Recommendations<\/em>, qui justifie davantage de d\u00e9penses pour les forces arm\u00e9es.<\/p>\n

La ministre adopte ensuite le plan STAR (Security & Service \u2013 Technology \u2013 Ambition \u2013 Resilience). Dedonder met, bien davantage que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, l\u2019accent sur les questions relatives au personnel et le soutien \u00e0 l\u2019industrie. Sa politique g\u00e9n\u00e9rale de la d\u00e9fense reste donc, dans les grandes lignes, sur la m\u00eame trajectoire atlantiste qu\u2019auparavant. En septembre 2024, \u00e0 la fin de l\u00e9gislature, elle d\u00e9fendra son bilan en d\u00e9clarant notamment\u00a0: \u00ab\u00a0On est all\u00e9 chercher plus de 11 milliards d\u2019euros d\u2019investissements en plus de ceux pr\u00e9vus par la loi de programmation militaire pr\u00e9c\u00e9dente.\u00a0\u00bb Elle soutient \u00e9galement l\u2019objectif des 2 % du PIB pour les forces arm\u00e9es.<\/p>\n

Plusieurs associations regrettent alors cette volont\u00e9 politique d\u2019augmenter les d\u00e9penses militaires. Elles soulignent qu\u2019il vaudrait mieux investir dans les initiatives diplomatiques. De fait, il serait certainement utile de consacrer davantage de ressources \u00e0 discuter de contr\u00f4le des armements et de d\u00e9sarmement, ou encore de l\u2019aide au d\u00e9veloppement. Si on veut la paix, il convient de pr\u00e9parer la paix. Mais l\u2019\u00e9mergence d\u2019un discours de l\u2019inqui\u00e9tude, qui appara\u00eet dans le contexte de la reprise de la guerre en Ukraine en 2022, \u00e9touffe malheureusement cette critique. En effet, en novembre 2023, le Chef de la D\u00e9fense, l\u2019amiral Hofman, annonce publiquement que l\u2019arm\u00e9e belge doit se pr\u00e9parer \u00e0 un possible conflit. Il affirme dans un entretien avec la presse\u00a0: \u00ab\u00a0Ce qui me pr\u00e9occupe, c\u2019est que la transformation de la D\u00e9fense belge soit [r\u00e9alis\u00e9e] \u00e0 temps pour \u00eatre pr\u00eate pour des conflits potentiels ou des crises [qui se produiraient] dans les prochaines ann\u00e9es. Je ne sais pas quand.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La coalition Arizona aura certainement pour effet d\u2019ancrer plus encore la Belgique dans le camp de ceux qui n\u2019envisagent la s\u00e9curit\u00e9 que sous l\u2019angle de la pr\u00e9paration de la guerre.<\/p><\/blockquote>\n

En f\u00e9vrier 2024, la ministre de la D\u00e9fense commence par rassurer en affirmant\u00a0: \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas de menace imminente d\u2019une attaque de la Russie envers un des pays de l\u2019OTAN.\u00a0\u00bb Le reste de ses d\u00e9clarations s\u2019av\u00e8re cependant moins confiant : \u00ab\u00a0Par contre, ce qui existe, c\u2019est une guerre hybride, avec des cyberattaques et des campagnes de d\u00e9sinformation, de d\u00e9stabilisation.\u00a0\u00bb En novembre 2024, Michel De Maegd (MR) reprend la formule lors d\u2019un d\u00e9bat organis\u00e9 par la RTBF sur le th\u00e8me de la guerre en Ukraine et d\u2019une potentielle Troisi\u00e8me Guerre mondiale, en \u00e9voquant lui aussi une \u00ab guerre hybride \u00bb qui \u00ab a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

La \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb est un concept fourre-tout d\u00e9velopp\u00e9 par des militaires et des experts proches de forces arm\u00e9es. Son usage sert \u00e0 renforcer le climat ambiant de peur. On ne s\u2019\u00e9tonnera pas, dans ce contexte, que le d\u00e9put\u00e9 Luc Frank (Les Engag\u00e9s) interroge la ministre Ludivine Dedonder (PS) en Commission D\u00e9fense de la Chambre \u00e0 propos de \u00ab\u00a0la pr\u00e9paration de la population belge en cas de conflit ou de crise s\u00e9curitaire majeure\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab\u00a0Ne serait-il pas temps de pr\u00e9parer la population belge aux risques d\u2019attaques par des armes de destruction massives, des armes conventionnelles, des sabotages, des cyberattaques\u2026 ? \u00bb<\/p>\n

Le militarisme se nourrit finalement de lui-m\u00eame. Il g\u00e9n\u00e8re un climat de peur qui incite \u00e0 normaliser toujours plus de d\u00e9penses pour les forces arm\u00e9es. Pourtant, comme le faisait aussi remarquer Nina Bachkatov, docteure en sciences politiques \u00e0 l\u2019ULi\u00e8ge et experte de la politique russe au sujet de la guerre susmentionn\u00e9e : \u00ab [\u2026] une bonne partie de la plan\u00e8te pense que le conflit qui oppose l\u2019Ukraine \u00e0 la Russie n\u2019est pas plus qu\u2019un conflit r\u00e9gional avec des interf\u00e9rences de diff\u00e9rentes puissances d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ou de l\u2019autre. \u00bb
\nIl s\u2019agit certes d\u2019un conflit tragique, mais si on veut pouvoir le r\u00e9soudre, il convient de rester rationnel et de l\u2019analyser pour ce qu\u2019il est.<\/p>\n

 <\/p>\n

La course continue, \u00e0 nos d\u00e9pens<\/strong><\/span><\/h2>\n

Entretemps, la course \u00e0 l\u2019armement se poursuit. Quand la coalition su\u00e9doise avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019acheter quatre drones MQ-9B Sky Guardian en 2018, pour une valeur de 159 millions d\u2019euros, ces appareils avaient alors \u00e9t\u00e9 command\u00e9s sans armement \u2013 on parlait de drones \u00ab\u00a0armables mais pas arm\u00e9s\u00a0\u00bb. L\u2019\u00e9quipement de missiles pour ces drones, qui sont aussi utilis\u00e9s par les \u00c9tats-Unis pour r\u00e9aliser des \u00ab\u00a0assassinats cibl\u00e9s\u00a0\u00bb, avait en effet fait d\u00e9bat. Sauf que depuis plusieurs ann\u00e9es, la N-VA demande que ces appareils soient finalement dot\u00e9s d\u2019armes. Theo Francken a m\u00eame exprim\u00e9 son point de vue \u00e0 ce sujet dans les m\u00e9dias. Le fait de refuser de doter les drones d\u2019une capacit\u00e9 de tuer des individus serait \u00ab\u00a0un peu criminel\u00a0\u00bb selon lui. Le gouvernement De Croo a n\u00e9anmoins r\u00e9sist\u00e9 aux pressions des nationalistes flamands dans ce dossier.<\/p>\n

Les achats que la coalition Arizona pr\u00e9voit de r\u00e9aliser ne ressemblent certainement pas \u00e0 des \u00ab investissements \u00bb, mais bien \u00e0 un dangereux gaspillage dont le financement devra \u00eatre assum\u00e9 par les travailleurs et les travailleuses.<\/p><\/blockquote>\n

Une majorit\u00e9 de parlementaires s\u2019est finalement prononc\u00e9e en faveur de leur armement en Commission de D\u00e9fense en janvier 2025 suite \u00e0 une proposition formul\u00e9e par \u00a0la N-VA. La nouvelle d\u00e9claration gouvernementale confirme d\u2019ailleurs que les drones seront arm\u00e9s. On peut douter de l\u2019utilit\u00e9 politique de cette d\u00e9cision. \u00c0 quoi serviront exactement quelques drones arm\u00e9s en plus en Europe\u00a0? Dans les conflits r\u00e9cents, ces engins n\u2019ont eu aucun effet d\u00e9cisif. En revanche, ils ont contribu\u00e9 \u00e0 transformer les conflits en Libye et en Ukraine en mortelles guerres d\u2019usure. Sur le plan politique, la d\u00e9cision de la coalition Arizona aura certainement pour effet d\u2019ancrer plus encore la Belgique dans le camp de ceux qui n\u2019envisagent la s\u00e9curit\u00e9 que sous l\u2019angle de la pr\u00e9paration de la guerre.<\/p>\n

Bien entendu, cet ancrage, justifi\u00e9 par une p\u00e9dagogie par l\u2019inqui\u00e9tude, r\u00e9sulte aussi de l\u2019augmentation du budget de la d\u00e9fense. En 2024, la Belgique aurait consacr\u00e9 1,3 % de son PIB \u00e0 des d\u00e9penses militaires, pourcentage qui s\u2019est traduit par un budget de 7,9 milliards d\u2019euros pour les forces arm\u00e9es \u2013\u00a0contre 6,7 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Un nombre grandissant de voix se font cependant entendre pour souligner que cela n\u2019est pas suffisant, que la Belgique devrait atteindre le chiffre de 2 % du PIB \u00ab\u00a0exig\u00e9\u00a0\u00bb par l\u2019OTAN. Cette augmentation correspondrait \u00e0 une augmentation de 4 milliards d\u2019euros pour la d\u00e9fense. Sans surprise, on trouve parmi celles et ceux qui sont favorables \u00e0 cette augmentation Theo Francken, le nouveau ministre de la D\u00e9fense depuis f\u00e9vrier 2025.<\/p>\n

Rappelons tout de m\u00eame que les membres de l\u2019OTAN ne sont pas oblig\u00e9s de d\u00e9penser 2 % de leur PIB pour leurs forces arm\u00e9es. Sur le plan politique, l\u2019OTAN est un forum qui n\u2019a pas les moyens de contraindre juridiquement les \u00c9tats \u00e0 consacrer un pourcentage d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 leur d\u00e9fense. Il n\u2019en reste pas moins que l\u2019organisation joue, en mati\u00e8re de d\u00e9penses de d\u00e9fense, un r\u00f4le quelque peu comparable \u00e0 celui des agences de notation dans le domaine financier. \u00c0 travers ses statistiques sur les d\u00e9penses des \u00c9tats et les discours de son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, elle attribue des \u00ab bons \u00bb et des \u00ab mauvais points \u00bb \u00e0 ses membres en mati\u00e8re de d\u00e9penses militaires \u2013 ce qu\u2019elle faisait d\u00e9j\u00e0 lors de la guerre froide. Dans cette logique, la Belgique figure parmi \u00ab les mauvais \u00e9l\u00e8ves \u00bb, un sermon qui trouve son relais dans la presse nationale. Les partisans belges d\u2019un renforcement des moyens militaires peuvent alors s\u2019appuyer, dans les d\u00e9bats politiques domestiques, sur le discours de l\u2019OTAN pour pointer ce qu\u2019ils et elles consid\u00e8rent \u00eatre des insuffisances de la part de la Belgique \u2013 notons que les ambassadeurs \u00e9tatsuniens en Belgique font \u00e9galement pression en faveur d\u2019une augmentation des d\u00e9penses militaires, parfois de mani\u00e8re publique.<\/p>\n

Remarquons aussi que l\u2019OTAN est une alliance qui rassemble 32 \u00c9tats. On trouve en son sein de nombreux pays riches, comme l\u2019Allemagne, le Canada, la France et le Royaume-Uni \u2013\u00a0trois des \u00c9tats de cette alliance disposent d\u2019un arsenal nucl\u00e9aire (les \u00c9tats-Unis, la France et le Royaume-Uni). En 2024, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s ont d\u00e9pens\u00e9 environ 1 500 milliards de dollars pour leurs forces arm\u00e9es. Les seuls \u00c9tats europ\u00e9ens de l\u2019Alliance atlantique ont consacr\u00e9 environ 325 milliards de dollars pour leur d\u00e9fense. Cette somme est tr\u00e8s sup\u00e9rieure au budget de la d\u00e9fense de la Russie (estim\u00e9 \u00e0 environ 140 milliards de dollars actuellement), dont l\u2019arm\u00e9e est bloqu\u00e9e en Ukraine \u2013 et dans le cas o\u00f9 cette arm\u00e9e parviendrait \u00e0 occuper cet \u00c9tat, une partie importante de ses ressources seraient probablement immobilis\u00e9es pour en assurer le contr\u00f4le. Les d\u00e9penses europ\u00e9ennes de d\u00e9fense avoisinent aussi celles de la Chine \u2013 un \u00c9tat qui ne constitue pas une menace militaire pour l\u2019Europe.<\/p>\n

Il faut davantage de ressources \u00e0 discuter de contr\u00f4le des armements et de d\u00e9sarmement, ou encore de l\u2019aide au d\u00e9veloppement. Si on veut la paix, il convient de pr\u00e9parer la paix.<\/p><\/blockquote>\n

Ces donn\u00e9es, qui attestent de la tr\u00e8s nette sup\u00e9riorit\u00e9 des d\u00e9penses \u00ab\u00a0occidentales\u00a0\u00bb, sont rarement, voire jamais, \u00e9voqu\u00e9es par celles et ceux qui demandent que la Belgique d\u00e9pense davantage dans le domaine militaire. Ils pr\u00e9f\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement jouer la carte de la culpabilit\u00e9, insistant sur le fait que nous devrions avoir honte de ne pas faire aussi bien que les autres \u00c9tats de l\u2019Alliance \u2013 pour rester dans la logique des \u00ab bons et mauvais \u00e9l\u00e8ves \u00bb.<\/p>\n

Avec la coalition Arizona, le maintien de d\u00e9penses militaires \u00e9lev\u00e9es servira entre autres \u00e0 acqu\u00e9rir des chasseurs-bombardiers F-35 suppl\u00e9mentaires dans le futur, une troisi\u00e8me fr\u00e9gate, des avions de transport, de nouveaux drones arm\u00e9s, des d\u00e9fenses antia\u00e9riennes, etc. Ces acquisitions risquent de contribuer \u00e0 la poursuite d\u2019une dangereuse course \u00e0 l\u2019armement au niveau mondial \u2013 dans un contexte o\u00f9, rappelons-le, le r\u00e9chauffement climatique reste la plus grande menace \u00e0 laquelle nous devons faire face. Plus encore, les achats que la coalition Arizona pr\u00e9voit de r\u00e9aliser ne ressemblent certainement pas \u00e0 des \u00ab\u00a0investissements\u00a0\u00bb, comme aiment \u00e0 le r\u00e9p\u00e9ter les ministres de la D\u00e9fense ; ces achats ressemblent bien davantage \u00e0 un dangereux gaspillage, dont le financement devra \u00eatre assum\u00e9 par les travailleurs et les travailleuses.<\/em><\/p>\n

Car d\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9conomiste Gert Peersman, le passage \u00e0 2 % du PIB pour les forces arm\u00e9es \u00ab\u00a0est r\u00e9alisable si chaque m\u00e9nage belge consent \u00e0 une contribution suppl\u00e9mentaire de 1 000 euros\u00a0\u00bb. Par ailleurs, le nouveau secr\u00e9taire de l\u2019OTAN, Mark Rutte, a r\u00e9cemment recommand\u00e9 que les \u00c9tats de l\u2019Alliance consacrent non pas 2 mais plus de 3 % de leur PIB \u00e0 leur d\u00e9fense d\u2019ici 2030. Sans parler de Donald Trump qui, quant \u00e0 lui, d\u00e9clare que les \u00c9tats de l\u2019OTAN devraient consacrer 5 % de leur PIB aux forces arm\u00e9es. Non seulement ces augmentations vont avoir un co\u00fbt social encore plus cons\u00e9quent, mais elles vont aussi contribuer \u00e0 rendre notre monde plus dangereux. Il est certainement temps de d\u00e9velopper une r\u00e9flexion sur d\u2019autres fa\u00e7ons d\u2019assurer notre s\u00e9curit\u00e9, reposant entre autres sur la diplomatie, le respect du droit international et le contr\u00f4le des armements.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e n\u2019est cependant pas de proposer, \u00e0 la place, de transformer l\u2019Union europ\u00e9enne en une OTAN-bis mais de sugg\u00e9rer le d\u00e9veloppement d\u2019un projet europ\u00e9en de s\u00e9curit\u00e9 qui con\u00e7oit les enjeux dans un sens plus coop\u00e9ratif, moins offensif, et qui r\u00e9duit la place trop importante de l\u2019OTAN (\u00e0 d\u00e9faut de pouvoir la supprimer).<\/p>\n

Christophe Wasinski,<\/strong>
\n12 f\u00e9vrier 2025<\/span><\/p>\n

\n

Christophe Wasinski<\/strong>\u00a0est professeur en sciences politiques \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 libre de Bruxelles (ULB) et membre du centre Recherche et Etudes en Politique Internationale (REPI). Sp\u00e9cialiste des questions de s\u00e9curit\u00e9 internationale, il axe ses recherches sur les questions militaires et les conflits.<\/p>\n

    \n
  1. <\/span>Adopt\u00e9e le 17 mars 2011, la r\u00e9solution 1973 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, a autoris\u00e9 le recours \u00e0 la force pour prot\u00e9ger les civils en Libye, notamment par l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne. Cette intervention visait \u00e0 r\u00e9pondre aux violences perp\u00e9tr\u00e9es par le r\u00e9gime de Mouammar Kadhafi contre la population civile lors du soul\u00e8vement de 2011.<\/li>\n
  2. <\/span>Antoine Clevers, \u00ab\u00a0La mission en Syrie sans doute ill\u00e9gale\u00a0\u00bb,\u00a0Le Soir<\/em>, 1er<\/sup>\u00a0octobre 2016.<\/li>\n
  3. <\/span>Rogert Stahl,\u00a0Militainment, Inc. War, Media, and Popular Culture<\/em>, Londfres, Routledge, 2010.<\/li>\n
  4. <\/span>Christophe Wasinski, \u00ab\u00a0La grande offensive de la D\u00e9fense dans les \u00e9coles secondaires\u00a0\u00bb, Eclairage du GRIP, novembre 2019.<\/li>\n
  5. <\/span>Cette dimension r\u00e9gionale est bien analys\u00e9e dans\u00a0: Gerard Toal,\u00a0Near Abroad.\u00a0<\/em>Putin, the West and the Contest over Ukraine and the Caucasus<\/em>, Oxford, Oxford University Press, 2017<\/li>\n
  6. <\/span>\u00ab Fait rare, l\u2019ambassadrice des Etats-Unis s\u2019immisce dans la politique belge \u00bb,\u00a0La Libre Belgique<\/em>, 30 septembre 2015 (cette \u00ab\u00a0carte blanche\u00a0\u00bb a aussi \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en n\u00e9erlandais de\u00a0De Standaard<\/em>)\u00a0; La R\u00e9daction, \u00ab\u00a0Remplacement des F16 : l\u2019ambassadeur US presse la Belgique de se d\u00e9cider avant le 14 octobre\u00a0\u00bb,\u00a0Le Soir<\/em>, 10 septembre 2018.<\/li>\n<\/ol>\n
    Source<\/strong>\u00a0<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Depuis plusieurs d\u00e9cennies, le consensus atlantiste pousse la D\u00e9fense belge \u00e0 s\u2019engager dans une course effr\u00e9n\u00e9e aux nouveaux outils militaires. Au d\u00e9triment de la diplomatie, du respect du droit international et du contr\u00f4le des armements. L\u2019accord de la nouvelle coalition Arizona confirme : il y aura bien une augmentation des d\u00e9penses pr\u00e9vues pour les forces … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6231,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,539,36],"tags":[93,38,421],"class_list":["post-6254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-imperialisme","category-belgique","category-europe","tag-afghanistan","tag-guerre","tag-otan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6254"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6255,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6254\/revisions\/6255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-panthere.thefreecat.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}